※ 引述《MG149 (MG146)》之銘言：
: 蘋果日報
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20161009/965012
: 痛批網路霸凌 夏林清：比鎮壓還令人難以置信
心理輔導科系的「大會」，更加讓人難以置信！
要不要翻一下諮商、輔導的課本，一開始的開宗明義是什麼？
: 輔大社科院長夏林清遭停職後，言行仍遭各界關注，她今天在臉書上PO文指她和學生們都遭受「網路霸凌」，並以當年面對戒嚴鎮壓作為對比，當年與現在，有著不同形式與質地的政治恐懼，甚至她覺得比戒嚴鎮壓更令人難以置信。
引喻失當！
政治恐懼？
網路鄉民是會「查水表」把人帶走？
會發生「帶去問話」從此沒消息、沒解釋的永久失蹤狀況？
戒嚴鎮壓？
是有不讓你表達意見？ (違反者動手修理、抓去關？)
若您要上街遊行，鄉民會準備拒馬、人牆、鎮暴棍，並集結預備出動？
: 夏林清寫道「其529Po文是一誣陷事件，為了拆穿謊言，我進入與網霸洪流與傳媒噬血報導ㄧ波又一波的衝撞中。前兩天，我在與學生們的談話中，辨識著兩代人的身心，被形塑與承載著的不同形式與質地的政治恐懼」。
529Po 的是「誣陷事件」？
至少，他點出了大部分事實，並且成功的開啟了「替女朋友平反」之路
少部分的錯誤，反正也攤在陽光下了
您，什麼時候要跳針跳回自己的錯誤？
網路及媒體噬血？
謝謝您點出現實！
正如年初的(房家)影歌星大麻討論案，
若在案前聲援，那麼，我尊重您的意見 (還會鼓鼓掌)
當案發後，當事人再說法規不合理、應該開放、媒體太殘忍，這叫做卸責之詞
: 她指出非理性的洗版是不合理的、肉搜起底王家也是不對的，更何況已演變成，誰若只要文意讀來不是罵夏林清的，就被追罵圍攻。夏文清痛批網路霸凌，讓她看到肉搜的殘虐與暴力，她反問「你們不憤怒嗎？這比我們當年面對戒嚴體制的鎮壓還令人難以置信，讓我難以忍受！」（即時新聞中心／綜合報導）
洗版是不對的？ 是否，是小弟應該重新理解一下「言論自由」的意義？
少數幾個人洗板 (是，您寫錯字了)，那歸於板主處理
FB被洗留言？可以選擇關閉部分功能，或是刪留言 (您同意過FB服務條款了，不是嗎？)
您也可以成立一個全新的網站，(在法律限制下) 服務規定由您自己決定
抱歉，基於那個「大會」，小弟猜測或許您對相關的法律規定不太熟悉
請記得多諮詢一下專業的
該道歉的部分，誠心誠意的道歉
問題不就解決了？
要回到「開大會」這件事情的程序正義了嗎？
警方調查性侵案，都還需要由女警來詢問
找了一群男男女女、包含「同學」及師長、校外人士來開會，還要當事人陳述，是怎樣？