作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-10-11 11:09:12作者:
twpost (我的偏見)
2016-10-11 11:10:00快去檢舉呀
作者: julikeet5 (我愛聖文) 2016-10-11 11:10:00
富人避稅 窮人買單。哈哈
作者:
f124 (....)
2016-10-11 11:11:00所以說下一步就是員工要自己多出兩成摟?
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2016-10-11 11:11:00高調 罪犯集團要求雇主負擔降到5成
作者:
piece1 (...)
2016-10-11 11:12:00真的有阿呆看到預定調高就高潮幻想了!資方比任何人都聰明
作者: playoff0113 (PlayOff) 2016-10-11 11:12:00
職位在高一樣是用底薪在保勞健保 這規定不改沒用
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-10-11 11:13:00重點是雇主負擔比例不能降吧
作者:
f124 (....)
2016-10-11 11:14:00用底薪在保一直都是違法的 要怎麼改規定?
底薪保的加重負擔阿 100%企業出 3萬回歸70%
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2016-10-11 11:17:00工總要怎樣就怎樣喔 工總怎不去當總統?
一堆東西隨便幾個鄉民都可以改得更好 是政客們擺爛而已
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2016-10-11 11:18:00真的降為5成勞工不會罷工抗議 ???
作者:
coolda (cool)
2016-10-11 11:18:00本篇看到重點了
作者: w76530 2016-10-11 11:18:00
才說要照顧青年....
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2016-10-11 11:19:00才開始討論就急著扣帽子 網軍加加油吧
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2016-10-11 11:19:00他是工總捏 想也知道用提高投保上限偷渡所有勞工降到5成
作者:
piece1 (...)
2016-10-11 11:19:00年金改革替代率還要下降!雇主提撥如果再降!呵呵!!上限調高
園區一堆這樣報的 我加班賺5萬 跟不加班賺3萬5 都一樣
作者:
piece1 (...)
2016-10-11 11:20:00是又再騙誰?真的很樂意看到這個政府改成怎樣
作者:
jack0216 (jack0116)
2016-10-11 11:23:00工總7成變5成算算根本沒多花錢幹
作者: anendfox 2016-10-11 11:27:00
幹你娘資方
作者:
bkebke (下次填)
2016-10-11 11:36:0060個月改120，合理，但又先拿勞工開刀軍公教還沒砍又先砍勞工？
作者:
nightfish (廢文整理機器肥大型)
2016-10-11 11:39:00高調
作者: ARTORIA 2016-10-11 11:44:00
都龐式騙局啦 以後都領不到
作者:
bndan (seed)
2016-10-11 11:49:000分..最後一句收的方向錯誤 XD...是拿年輕的來買單年老的因為改那兩成由勞工負擔 最後得利的可能 1.資方 但是上限可動 誰知道5成X>7成Y的情況會不會發生 XD..唯一真正得利的是要退的也就是老的..因為不管"誰"繳的 最終政府收到的"總數"是增加的..再講直白點的 這招主要功能是"延遲勞保破產"時間
作者:
stone99 (我可以不要說嗎~)
2016-10-11 11:53:00推