有一派的說法是說
很多人捕鯊魚
會把鰭割下來 剩下丟回去
所以吃魚翅不環保
而且鯊魚是食物鏈頂端生物
數量減少對生態影響大
但也有一派說法是說
鯊魚除了魚翅
其他地方也可以拿來利用
像是鯊魚肉 鯊魚皮 可以做成加工品
鯊魚是可以整隻利用的
前總統馬英九先生富邦金董事長蔡明忠先生也都是吃魚翅愛好者
有沒有吃魚翅到底會不會破壞生態的八卦???
作者:
lolic (lolic)
2016-10-12 10:35:00柯P說會就會
作者:
Spade2 (黑桃二)
2016-10-12 10:35:00幸好我都吃鮑魚
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-10-12 10:35:00但是鯊魚肉不好吃 沒什麼人會想捕回來
作者:
kfactor (三奈見)
2016-10-12 10:35:00下一篇海蔘
作者:
jtch (tch)
2016-10-12 10:35:00鯊魚肉沒什麼經濟價值
你傻啦 現在有護魚團體(高速艦) 你去捕鯊魚 直接撞船
作者:
skyoo00 (7788不要9)
2016-10-12 10:36:00鯊魚煙
作者:
highyes (pat)
2016-10-12 10:36:00在高雄吃不會
作者: Hooz (鬍子) 2016-10-12 10:37:00
我覺得鯊魚肉蠻好吃的
你的第二段是哪一派? 那說法跟生態又有啥關係...
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2016-10-12 10:37:00
不會 都是動保團體在唬爛你
作者:
stv4268 (鎮痛解熱藥)
2016-10-12 10:37:00說真的 會影響
作者:
a1k2j3b (let_life_fuck)
2016-10-12 10:38:00我很愛去市場買整塊的帶皮鯊魚肉回家自己炒很好吃
作者: CRPKT (crpkt) 2016-10-12 10:40:00
魚翅到底有什麼好吃的
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-10-12 10:41:00魚翅其實沒味道 羹也沒味道 都是紅酒醋的味道吃起來有點像沒煮熟的蚵仔麵線的口感而且還得咀嚼才能吞 蠻討厭的食材
作者:
skyoo00 (7788不要9)
2016-10-12 10:42:00澳門吃過幾次的確很好吃 但也不清楚是高湯原因還是魚翅
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2016-10-12 10:48:00
人類才是生物鏈頂點 除非都不補魚不然只是假道學
作者: beartsubaki 2016-10-12 10:48:00
鯊魚整隻可以利用 但殺了他對生態衝擊大 沒衝突啊...
作者:
qeye000 (魯蛇no.9854776)
2016-10-12 10:49:00看過鯊魚被割然後丟回大海的影片嗎？他只能蠕動等死，你
作者: beartsubaki 2016-10-12 10:49:00
站在生態保育的角度上 就是不該再食用了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-10-12 10:49:00應該人道一點 割了之後幫他插一個塑膠魚翅回去
國內的鯊魚應該是抓整隻的啦、依品種有些數量還不需要擔心、但漁民的那種大小統殺的捕魚法才是問題
作者:
vvvi (don't you see?)
2016-10-12 10:55:00沒錯 用拖的那種大小通殺才是生態殺手去漁港就可以看到 一堆還沒長大的鯊魚都被捕上來那種大小只能拿去打成魚漿 賣的便宜對生態傷害又大
人類是生物鏈頂端？問題是自然界有哪個物種可以抑制人類的族群數量？
作者:
MADAOTW (MADAO)
2016-10-12 11:05:00在抗生素 醫療與衛生防治出現後 基本上這樣的自然調控已經失衡
物種的保護不單純只是從生物鏈的觀點好嗎，物種的延續、還有他所提供的自然服務也要算進去，拜託不要再講假道學掩飾自己的無知了傳染病死一堆人，那為什麼全球人口還是在爆炸的70億？病毒與細菌覺對不是天然抑制人類數量的因素
作者: xxxzxcvb (阿........) 2016-10-12 11:10:00
會 鯊魚減少一定會影響
作者:
twpost (我的偏見)
2016-10-12 11:13:00看魚種, 目前來講 水鯊的供給量還很大...
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2016-10-12 11:18:00不用問啊，想吃就吃啊，反正你也從來沒在乎過海洋生態
作者: frank22138 (frank22138) 2016-10-12 11:44:00
人類毀滅就沒問題了
作者:
bee12 (請給我食物)
2016-10-12 11:49:00白人就是假掰 把自己的價值觀強加在其他國家文化的人身上
魚翅主要都是在吃他的高湯 什麼老母雞加金華火腿燉煮