作者:
songgood (ilovegoodgame)
2016-10-12 10:40:46覺得很矛盾
鯊魚是海底食物鏈頂層
如果沒有鯊魚
其他小魚就沒天底
就可以更加的繁殖
這樣漁夫補的魚不就更多了
所以說鯊魚存跟人類搶小魚
到底是好還是不好
作者: ajia683 2016-10-12 10:41:00
好像是耶..
作者:
gino0717 (gino0717)
2016-10-12 10:42:00你文組齁
作者:
Leeng (Leeng)
2016-10-12 10:42:00不好
作者: kobelan (台灣棒球加油 ) 2016-10-12 10:43:00
怎會有那麼天真的推論...
作者:
ashylan (ashylan)
2016-10-12 10:44:00不會 因為你只想到你自己
作者:
QQMMWA 2016-10-12 10:44:00反正我沒在管的 想吃就吃 魚翅湯真的好喝魚翅只是不人道的問題 可是鯊魚是這麼醜陋的生物 本來就該死 沒資格論人不人道
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2016-10-12 10:46:00真厲害 想的這麼簡單 鯊魚又不是只吃一種魚
作者: mm4669075 (關寧鐵騎) 2016-10-12 10:46:00
推薦樓上人肉湯 又醜陋又好喝
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2016-10-12 10:47:00笑死，醜陋？ptt言論D卡化了嗎
作者:
qeye000 (魯蛇no.9854776)
2016-10-12 10:47:00我知道世界上有一種生物滅絕了對大家都好啦，就是人類
小魚會去吃浮游生物，和其他更底層但是組成海洋基底的東西，這樣海洋資源也會慢慢乾涸啊，生物多樣性也要顧慮。假設A生物超級剋沿海魚類好了，鯊魚又是他的天敵，狂補鯊魚的話，造成A生物氾濫，進而導致沿海魚類蕩然無存，你這樣沿海不就不能捕魚，然後一片死寂？
作者: beartsubaki 2016-10-12 10:51:00
錯了 食物鏈的影響不是這麼簡單 生物沒有教嗎?
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2016-10-12 10:52:00想想越前水母和紅藻 你就可以不必發廢文
作者: beartsubaki 2016-10-12 10:53:00
不過也贊成qeye大的說法XD
作者:
MADAOTW (MADAO)
2016-10-12 11:01:00生態學或被當
作者: thesearcher 2016-10-12 11:15:00
你以為海洋食物鏈很短很簡單喔 那一堆國家在發展模型解釋單一物種或多物種漁業對系統的影響都是蠢蛋?