1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由
2.完整新聞標題:
基金補發蕭曉玲薪資 北市法務局：不適當
3.完整新聞內文:
擬以教育發展基金支付
〔記者何世昌／台北報導〕台北市長柯文哲撤銷前中山國中教師蕭曉玲解聘案，教育局承
諾補發近九年本薪、約四百萬元，由「教育發展基金」支應。法務局人員昨早赴市議會民
政委員會工作報告，藍、綠議員紛紛關切，以基金補發薪資是否合法？法務局全員靜默，
經追問，代理局長林淑華才說：「可能不太適當」。
新黨市議員陳彥伯質問林淑華，動用附屬基金「教育發展基金」補發薪資合法嗎？法務局
全員靜默、不敢回答。經逼問，林淑華才說，「可能不太適當」，但教育基金性質能不能
編這筆預算，「我不清楚」。
民進黨市議員張茂楠也不滿地問，「蕭曉玲案是正義的平反，或是強暴正義？」林閃避說
，「這應該是教育局來回答。」張茂楠說，法律有成文、不成文規定，一旦撤銷蕭案處分
成立，恐成「不成文法的判例」，不適任教師就有例可循。
國民黨市議員李傅中武則提醒，市府若執意以「行政命令凌駕法院判決」，即使補償薪資
，不久後也會被監察院追回，「市長為了滿足蕭小姐，要去改變判決事實，本席感到很遺
憾，我也相信監察院不會對此漠視不管。」
教局：併入決算送議會
教育局則說，解聘過程有瑕疵，教育局將「撤銷」原處分，而非「終止」；但復職學校未
定案，教育局遲未發函。另外，教育發展基金不必事先編列預算科目，薪資補償費將直接
併入決算送市議會審查。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1040944
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意