這個調查沒什麼用
因為法律界，上到法官下到考生，不敢說100%，至少90%都是支持廢死，法律學界的通說
就是廢死
所以選大法官，只要你是從法律界來選，大概90%都會選到廢死的
當然如果你選菜市場歐巴桑，或科技業的工程師，來當大法官，就不會選到廢死的了，不
過他們懂法律嗎？

對啊 為什麼支持廢死

因為有讀書從事法律的人 深深知道法律太容易陷害別人了

我也深深知道人被殺 就會死 只是沒死到法律人的家人而已

有時間可以多看點法律的書，不要一天到晚想看別人家死人

法律人讀死書 背到腦子都壞了

法律人愛吃人權自助餐, 整天喊人權, 等到自己當官就變成政治正確操作下的人權鬥士

因為多一事不如少一事阿 就公務員心態多少是找理由硬掰不重判的

因為待過法院你就知道司法系統有多麼不能相信

現在的法律系畢業生都是死讀書的法匠 律師法官都一樣

因為終究自由心證啊

比教授還要教授 關在自己的象牙塔就算了但是法律這座塔比象牙還要無堅不摧 根本就刺鑽石塔裡頭一堆鑽石腦袋根本不知道在想什麼

因為你沒讀過才會這樣講，頗呵

法律這東西書本翻一翻就能懂了 是有多難？

跟你保證，比電子學難，至少不輸

法律界應該有說當律師是幫忙爭起合法權益

廢死就學菲律賓，私刑處死了。

那一堆幫忙脫罪 包含美國西拉蕊 是怎麼回事?

樓上，那都違反律師倫理，只是沒被抓到，不代表合法

台灣法律界(主要承襲歐洲那塊) 美國就沒那麼強勢了律師要替自己的客戶爭取到最大的合法權益 如果蒐證過程不合而導致證據無法使用 那也是被告的利益啊 只是後來就可能產生修法 至於那被放掉的呢 就那樣了法律規定一定有未盡完善之處(所以才要設個立法院 花這麼多錢養一群人來讓法律能夠與時俱進)

法律簡單翻一翻就會 我用嘴巴也很會當總統

你只要上過法庭一次 就會支持廢死了

讀法不難，懂中文的就能讀法律。但用法很難，人生有多難，刑法第57條就有多難