※ 引述《chiayi5566 (嘉義56)》之銘言：
: ※ 引述《Salcea (5457)》之銘言：
: : 家長憂「先就業 恐成22Ｋ翻版」
: : 政府拋出「青年教育與就業儲蓄帳戶」，鼓勵高中職畢業生不要急著直接升學，大學及高
: : 中職校長多表支持，但政策能否成功，關鍵是家長的態度是否翻轉，不再以升學為優先。
: : 但家長則多還是希望學生完成大學學業，更有人擔心會不會變成廿二Ｋ翻版？
: : 台科大校長廖慶榮表示，高職、專科當初的設計就是畢業後進入職場，但現在課程結構未
: : 改變、高職生卻拚命搶升學，已失去高職存在的意義，學校屆時會配合建立通暢的回流管
: : 道支持。
: : 不過廖慶榮坦言，學生不見得不願意高中職畢業後先工作，但多數家長都不願意，如何讓
: : 家長改變觀念很重要，否則每月一萬的補助，可能只對經濟弱勢學生有誘因。
: : 「方向是正確的，但管道的『未來性』要更明確。」大安高工校長陳貴生也說，與其讓學
: : 生盲目進入技專校院，若有另一條明確的道路是好的，「但錢並無法成為誘因。」
: : 不過，南投縣暨南大學附中愛心社長張芳慈說，社會對學歷仍有一定迷思，政策又常搖擺
: : 不定，初期貿然投入嘗試恐成白老鼠，還是傾向取得大學學歷後，再進入職場就業。
: : 彰化精誠高中學生劉彥伶說，不確定自己未來要做什麼，如果先進入職場挖掘自己的興趣
: : ，之後再回來大學讀自己喜歡的專業，應該可以更得心應手。不過木柵高工製圖科高一生
: : 林宜萱表示，大學學歷才能找到更好的工作，若只有高職畢業，通常只能當學徒，「畢業
: : 後會直接升學」。
: : 家長則多存有疑慮。孩子念普通高中的北市家長顏姓家長說，職涯探索隨時可進行，如果
: : 先工作再回頭考大學，對課業不熟悉、沒衝力，恐難再回到學校；台北市高職學生家長聯
: : 合會總會長盧炆靇也說，一般企業對學歷的要求都還是要大學畢業，僅高中職畢業還是不
: : 夠。
: : 草屯鎮尤姓家長說，自己的孩子不愛讀書，要是有公部門支持且篩選企業供就業，還有獎
: : 勵金，何樂而不為？但擔心企業把政府每月補助五千元當成薪資的一部分發放，重演過去
: : 失敗的廿二Ｋ政策，搞慘青年就業市場。
: : UDN.com https://goo.gl/2nr0LC
: 先不要管這會不會變成低薪新政策
: 因為這本質上算是好政策 鼓勵一些家境不夠好或資質不佳的學生出去走走
: 活到老 學到老
: 而勞工最根本的問題就是
: 勞基法根本沒有完全執行
: 你能想像路上沒紅綠燈 可是有一堆車子要過馬路嗎? 台灣就是這種問題
: 根本沒人抓勞基法有沒有確實執行
: 最令人好笑的就是 這還是資方兩黨討論出來的歐 連實行都有難度是怎樣?
: 連抓闖紅燈都不抓 那紅綠燈有三小屁用
: 所以阿只要落實勞檢 就可以讓一堆看起來根本是白癡政策 變成德政 或至少讓人民過好點
: 只可惜 除了台北市沒有人真的去認真落實勞檢QQ
要不要去翻一下當年22K還沒實行時，
那些藍軍護航的嘴臉?
他們也說22K是好政策，能鼓勵企業用人，
降低失業率，讓年輕人有未來，
不然企業怎麼肯晉用新人?
到後來，玄仙女也是維持一樣的說法。
太好啦~~!!!結果使得台灣年輕人的起薪倒退十年不止。
原本起薪還有28K的。
被打到只剩一口價-22K，還比基本工資高喔。
資方：你該惜福了。
結果使得那些沒有參加22K的新鮮人價碼也被壓低到只剩22K了。
而且22K還是給畢業3年內大專生用的喔。
變成那時候的高中職生要找工作，價碼又被壓得更低，
那高中職生誰要出來工作?
好啦~!!你今天又來一個高中職先就業計畫，然後一個月先多給你一萬，
叫你不要去唸大專。
白七嗎?嫌大專生的薪水壓得不夠低，現在又來壓高中職?
企業實際上只要出16K，政府就會幫他請一個新鮮的肝給他用，
而且那一萬塊還是全民買單。再加上一萬塊也不是高中職生當月直接用，
變成他工作時還不是只有領最低薪資(資方16K+政府補助5K)，
還得另外再扣勞健保。
現在一些健教合作的案子，原本都只有讓資方自已開價，
自由市場。一些如果真的學有專精的高中職，學的是高階汽修，
冷氣還有廚師的。剛出去薪水都不只22K，
至少30K起跳。政府不補半毛錢。
現在是要學22K再來一次就是了?
還有人說這樣可以逼使學店跟私校退場?
請問一下?
為什麼要讓學店退場是灑錢補給企業薪水的方式去作?
這是什麼神邏輯?