[問卦] 現行司法三審定讞太草率,何不改為五審?

作者: lockgolden (鎖金)   2016-10-14 11:22:36
我認為三審就定讞,難免會有冤案誤判發生。所以應該改為五審定讞,才能大幅減少冤案
第一審交由地方法院,這個維持現狀不變。
第二審交由「地方高等法院」,法官由資深的地院法官擔任。
第三審交由「普通高等法院」,也就是現在的高等法院。
第四審交由「特別高等法院」,由資深高等法院法官擔任。
第五審才是最高法院。
也就是說,當一件案子被檢察官起訴,正式進入司法程序後,每一審最少開一次庭,那麼
最少要跑五間不同的法院,由五位不同的法官來審判,如此可大幅降低冤案,也可以讓如
蘇X永這樣的訟棍想要靠告人求償賺錢,也要大幅增加時間成本而自打退堂鼓。
為什麼不能五審定讞?你們看看三審定讞會產生多少冤案?看看蘇建和案,蘇建和白白坐
了多久的苦牢?
作者: ams9 (大發利市)   2016-10-14 11:23:00
先把挺廢死的法官全換掉再講
作者: HsiaoMei5566 (小咩五五六六)   2016-10-14 11:23:00
改成總統御審好了
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2016-10-14 11:23:00
林益世 幾審了? 都沒坐牢好爽
作者: ryanchen1234 (guava)   2016-10-14 11:24:00
一樓真是讓人無言
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2016-10-14 11:24:00
改50審你看如何?每個人都考得取司法官了
作者: VVizZ (我很窮)   2016-10-14 11:24:00
改成18審
作者: MacOSX10   2016-10-14 11:24:00
給猴子審100次得出來的結果會比較有意義嗎?
作者: ams9 (大發利市)   2016-10-14 11:25:00
四樓無言你還推什麼文
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2016-10-14 11:26:00
反串?
作者: VVizZ (我很窮)   2016-10-14 11:26:00
我建議改成抽籤
作者: DavidEaston (D.Easton)   2016-10-14 11:26:00
貝殼放逐制最好
作者: WoodyKai (文武冠冕--棘茉猴)   2016-10-14 11:27:00
問題在台灣司法官的素質,而不是在要幾審定讞這件事
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2016-10-14 11:29:00
請考慮訴訟經濟
作者: tsmcprince (努力中)   2016-10-14 11:31:00
台灣司法官養成方式太爛 己審都沒用
作者: pigofwind (疾風小P)   2016-10-14 11:35:00
你知道三審制就已經要審多久了嗎....
作者: Go1denDragon (金龍)   2016-10-14 11:36:00
司法官素質低落給你幾審都一樣
作者: IDfor2010 (116)   2016-10-14 11:37:00
司法官從 法律系訓練 再到國考班 再進司訓所訓練 都一
作者: cul287 (希悠)   2016-10-14 11:37:00
廢文
作者: IDfor2010 (116)   2016-10-14 11:38:00
樣 被訓練到差不多的思維 幾乎每個都是一個模子套出來
作者: ck960785 (Metal 0-4)   2016-10-14 11:38:00
去上黃國昌的法律經濟學
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2016-10-14 11:39:00
會變成流於形式吧...
作者: IDfor2010 (116)   2016-10-14 11:39:00
還不是學長 學弟 喊得熱絡 官官相護 法官貪污輕判4.5年
作者: rofellosx (鏖)   2016-10-14 11:46:00
X年後 現行司法五審定讞太草率,何不改為十審?
作者: hyghmax1202 (Winne_Yang)   2016-10-14 11:54:00
三審是一回事,定讞是一回事,你沒有聽過非常上訴?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com