今天配額的最後一篇 送你啦 自己的新聞自己回
噓 yahoody: 講不爽不要做的真是無知 10/15 08:23
不會啊 怎麼會無知呢? 公司如空服員講得那麼爛的話
代表早就不需要抱著期望了 不爽不要做哪裡無知?
說難聽點 啊不就是華航的待遇真的算很好了 他們自己也知道 所以只敢靠杯不敢跑
第一次罷工爭勞權時 若有人喊不爽不要做
我會因為支持爭取勞權 想看看他們可以爭取到什麼
結果 他們怎麼玩的 偷渡 清算同伴 我認為大家應該也都看到了
事後諸葛來看 勞權有因此而提升嗎? 之後的台鐵放話要罷工 是不是就被說會放大檢視?
檢視啥? 檢視訴求是否合理了
你以為台鐵當時說要罷工會被放大檢視 到底是誰害的?
啊不就華航空姐和桃園市空服員職業工會嗎?
或許有的人主張 不該用道德觀點去看到整個事件
但是 這些人上媒體的時候 非常選擇性的透露資訊 造成資訊不對等
進而誤導大眾 這已經不是道不道德的問題
而是十分的缺德
我只能說 某些人要求不要用道德來檢視這些空服員時
那 為什麼又可以用高道德標準 來檢視資方?
理由是 勞方是弱勢 所以任何舉動都是無可厚非
說這句話的人 根本就只是把勞方的權益 做出無限上綱的動作
挖靠 那政府對人民 人民也是弱勢 所以可以為所欲為囉?
支持者不准反方道德觀點看空服員時
請問口口聲聲為勞工表率的空服員 砸雞蛋讓其他勞工清 請問這樣就很道德嗎?
支持者怎麼這時又雙重標準了?
擺明了就是只許州官放火 不許百命點燈
只准空服員透露片面資訊 不准人家對空服員評論
→ mirai51: 謝謝，希望那些到現在都還搞不清楚狀況的人不要來支持，09/15 14:50
→ mirai51: 讓你們支持之後又要說被騙實在很困擾！09/15 14:50
對 我就是搞清楚狀況了 所以超賭爛空服員罷工
搞不清楚狀況的 不是反對的人
而是華航空服員們 真的那麼爛 你繼續待著賴著不走
不是很自相矛盾嗎?
作者:
mirai51 (Ichi Fan)
2015-09-15 14:50:00謝謝，希望那些到現在都還搞不清楚狀況的人不要來支持，讓你們支持之後又要說被騙實在很困擾！
作者:
yahoody (A-RON)
2015-10-15 08:23:00講不爽不要做的真是無知
作者: kkjjrtlym 2016-10-15 08:40:00
林杯空少 好9沒看到他惹耶
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-10-15 08:40:00奴隸永遠是奴隸
作者:
markban (馬克白)
2016-10-15 08:41:00推，那個反搭便車條款看了真的反胃
作者:
Clayton (一生懸命)
2016-10-15 08:41:00疑, 呂秋遠呢?
作者:
NT520 (ET)
2016-10-15 08:41:00簡單講就是奴性重...
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2016-10-15 08:41:00只會辭職才是小孬孬，用體制內方式爭取權利強多了
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-10-15 08:43:00自己權利自己爭取啦，不要當寄生蟲
作者:
Narnia (納尼亞)
2016-10-15 08:43:00你們不要吵了 華航這間公司的空服員是最偉大的存在
作者:
AAAC 2016-10-15 08:43:00我以後絕對不要跳出來罷工，反正我的福利自會有其他人幫我爭
作者:
Narnia (納尼亞)
2016-10-15 08:44:00其他單位有什麼資格比得上空服員 的貪得無厭 吃相難看
作者:
AAAC 2016-10-15 08:44:00取，我躲在出來抗爭的同事背後罵他們就好，反正之後他們必須讓我享有同等的福利
作者:
Boyzone (Boyzone)
2016-10-15 08:44:00哈哈讚
作者:
AAAC 2016-10-15 08:45:00我有沒有跳出來罷工，福利都跟同事一樣，那我還出來嗆老闆，
作者: grandwar 2016-10-15 08:45:00
反搭便車沒問題啊 鄉民風向變來變去問題比較嚴重
作者:
Boyzone (Boyzone)
2016-10-15 08:45:00要罷再罷工吧 爭取人人20w月薪給大家瞧瞧
作者:
sickiam (冷靜與熱情之間)
2016-10-15 08:45:00世世代代為奴吧
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-15 08:45:00這樣以後誰還要出來罷工？每個人都覺得反正會有其他
作者:
cpjxxx (我愛克林伊斯威特)
2016-10-15 08:45:00一群得了便宜還賣乖的傢伙
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-15 08:46:00來抗爭啊 對不對？
作者: grandwar 2016-10-15 08:46:00
我怎麼記得那幾天，反搭便車被推到爆呢
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-15 08:47:00自己去看華隆案就是沒反搭便車 有多少當初笑罵那些出
作者: roncarrot 2016-10-15 08:47:00
來喔，大家都來搭便車喔
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-15 08:48:00來爭取的人 最後還不是一樣拿了好處 這叫公平
作者:
AAAC 2016-10-15 08:48:00我絕對不嗆老闆，反正同事爭得的福利我都必須享有，我跟著去嗆老闆那我一定是瘋了
作者:
CH22 (PPS)
2016-10-15 08:48:00空姐腦袋就是空
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-15 08:49:00難怪台灣工運做不起來就是這種心態啊
作者:
AAAC 2016-10-15 08:49:00同時若出來罷工，我一定先幫老闆罵同事博得上層歡心。若最後
作者:
AAAC 2016-10-15 08:50:00同事罷工成功，反正他們也必須給我相同的福利。我罷工時才不
作者: ian19870901 2016-10-15 08:50:00
中肯幫補血
作者: kkjjrtlym 2016-10-15 08:50:00
因為一堆宅宅還在幻想空姐 結果還被嫌噁心XD
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-10-15 08:53:00奴隸就去吸老闆懶趴啦
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2016-10-15 08:53:00推偷渡跟清算同伴!這工會感覺已經殺紅眼，不合他們意見全部打成異議份子殺無赦，只能照他們規則玩不能有其他意見跟協調妥協..
作者: loveparasite 2016-10-15 08:54:00
沒有反搭便車，大家都看誰會出來開槍就好了，參加工會爭取權益的是白痴？
作者:
AAAC 2016-10-15 08:56:00在我看來還真的是白痴，自己跳出來承擔風險幫大家爭取福利，
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-15 08:56:00要抗爭你家的事 但要好處我就是要分
作者: loveparasite 2016-10-15 08:56:00
在你出來爭取權益的時候不參加，還在背後罵你，成功了再出來一起爽，這種算是夥伴？
作者:
markban (馬克白)
2016-10-15 08:57:00承擔風險抗爭XD,罷工讓地勤去扛，承擔風險?
作者:
markban (馬克白)
2016-10-15 08:58:00就叫空服員工會了，別人能加?
作者:
riker729 (riker)
2016-10-15 08:58:00講不爽不要做 台灣永遠就這樣了 反正多的是資方打手
作者: loveparasite 2016-10-15 08:59:00
當然是承擔風險啊，正常上班工作變大，難不成像罷工可能丟工作？
作者:
AAAC 2016-10-15 09:00:00希望網友繼續努力讓反搭便車條款失效，這樣我以後在面對同事罷工時，我才知道我該怎麼做
作者:
markban (馬克白)
2016-10-15 09:00:00正常程序罷工哪會丟工作，又舒適又開心讓同事去扛
作者:
Boyzone (Boyzone)
2016-10-15 09:01:0074團真多幫補血
作者:
markban (馬克白)
2016-10-15 09:01:00臺灣空服員真的很棒
作者:
AAAC 2016-10-15 09:02:00喊資方打手當然是扣別人帽子我同意，那麼喊74團算不算扣別人帽子呢？
作者:
Mradult (Mr.adult)
2016-10-15 09:03:00推這篇，當初覺得打卡地點沒有不合理，只是資方片面更改不對，但是難得有人跳出來爭取勞權就支持，哪知5鎂的真相，真的害死以後其他行業罷工給人的觀感
作者:
ja8256 (P.P)
2016-10-15 09:05:00清算夥伴？ 夥伴的定義是醬？
作者:
AAAC 2016-10-15 09:09:00很中性就不算扣帽子？
作者: loveparasite 2016-10-15 09:09:00
如果可能丟工作根本沒什麼，被罵比較嚴重，那怎麼不一起罷工爭權益？而且被罵的時候你有看看華航高層的應變嗎？不罵公司罵同是勞方的空服員，有事嗎？
作者:
AAAC 2016-10-15 09:10:00為什麼某人能接受把74團扣在別人身上，卻不允許被扣上資方打首這帽子？難道不是雙重標準？
作者: roncarrot 2016-10-15 09:10:00
騎士團跟奴隸大戰，好看好看
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-15 09:10:00因為他仇女啊
作者:
AAAC 2016-10-15 09:11:00我本人是支持空服員罷工，但從未稱呼誰是資方打手。我實在不明白，憑什麼有人可以因為立場就雙重標準？稱呼人家是資方打手，不可不可。稱呼人家是74團，可可可
作者:
markban (馬克白)
2016-10-15 09:12:00就不同工會了，一起罷工會因為反搭便車條款對非空服員反而不利
作者:
AAAC 2016-10-15 09:13:00有沒有人能回答我，憑什麼因為立場不同，就對用詞雙重標準？
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-10-15 09:13:00有沒有考慮把這種精神拿來為自己的工作或是其他勞工發聲呢
作者:
markban (馬克白)
2016-10-15 09:13:00去幫別人罷工，自己什麼都拿不到，開心做義工?其他職位現在一起鬥空服真的剛好而已
作者:
AAAC 2016-10-15 09:15:00本篇作者檢視推文裡資方打手的字眼，我完全沒意見。同時，我
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-15 09:16:00放屁 你別的職位去抗爭 難道協約上會只寫空服員嗎？
作者:
AAAC 2016-10-15 09:16:00作者能不能回答我？
作者:
markban (馬克白)
2016-10-15 09:16:00當初機師跟技師也有去幫，故意忽視?
作者: roncarrot 2016-10-15 09:16:00
他只會打太極，不敢回你的
作者:
markban (馬克白)
2016-10-15 09:17:00分開簽的結果就是撞到反搭便車條款，華航決定拆車
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-10-15 09:17:00
笑了 一堆人開天眼都知道別人勞動條
作者:
AAAC 2016-10-15 09:17:00作者回答我啊！到底為何有人可以使用74團這稱呼，而只說扣資
作者:
markban (馬克白)
2016-10-15 09:18:00讓他們算不同時間罷工，空服員就崩潰了
作者:
AAAC 2016-10-15 09:18:00方打手的人在扣帽子
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-10-15 09:18:00
件和奴隸一樣 真很有事情
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-15 09:19:00機師跟空服員爭的根本不同東西你也可以混為一談...
作者:
AAAC 2016-10-15 09:19:00團的推文，不曉得這算不算雙重標準？作者為何不出來回答我了？
作者:
markban (馬克白)
2016-10-15 09:20:00這次就是幫機師，地勤，總統專機加到伍鎂外站
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-15 09:21:00今天反搭便車是針對沒有參加的空服員 你可以扯到機師
作者:
markban (馬克白)
2016-10-15 09:21:00不然你以為我沒事噴空姐幹嘛，吃相難看啊
作者:
AAAC 2016-10-15 09:21:00根據我的推文，作者這樣算得上"很道德"嗎？
罷工裡面還有勞工是不是條款還要寫勞工底薪要調到30K?
作者:
markban (馬克白)
2016-10-15 09:22:00反搭便車條款是針對工會，又不是職位，可是反搭便車條款只有空服員工會那變相影響到其他一起罷工的職位
作者:
AAAC 2016-10-15 09:23:00作者在別篇說人家74團，再來選擇性回應推文中的資方打手是扣
作者:
ja8256 (P.P)
2016-10-15 09:24:00所以工賊=夥伴嗎嗎嗎嗎嗎嗎嗎 你要不要回答我？
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-15 09:24:00其他罷工的職位請一起出來要華航簽反搭便車啊 不然一堆別人在抗爭時在家吃香喝辣順便還酸兩句的也要拿抗爭來的好處？到底誰吃相難看啊？
作者:
markban (馬克白)
2016-10-15 09:26:00就不同時間談判，效力互衝，所以華航決定做廢矛盾條款
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-15 09:27:00啥叫效力互衝 可否開示
作者:
markban (馬克白)
2016-10-15 09:27:00接下來啊燦只要不同意罷工，華航就能用無故未到職開除這群內鬥份子機師工會，地勤工會的外站是另外談的
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-15 09:28:00另外談的是另外的約 關空服員屁事
作者:
markban (馬克白)
2016-10-15 09:29:00當然撞到反搭便車條款，因為這條款寫別人加，自己也要再跟著加
作者:
markban (馬克白)
2016-10-15 09:30:00那不是撞到了?所以華航當然直接作廢
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-15 09:30:00我覺得你的法律知識跟我的不太一樣總之簡單跟你說 今天要是沒有反搭便車 未來誰還跟你
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-15 09:31:00搞工運 以後大家都在家裡翹腳等別人去爭就好
作者:
markban (馬克白)
2016-10-15 09:32:00我記得他條款寫這麼白啦，除非我有記錯，不然實際效力就是這樣重點就是這條款卡住一起罷工的人，其他人加了，空姐又出來說要加條款寫成這樣，別人不弄空服弄誰?
所謂的禁搭便車條款 就是一種搭別人便車的無限迴圈支持的罵違約時 怎不看看到底有啥臉順便搭別人便車?
作者: roncarrot 2016-10-15 09:35:00
所以結論是怪空服員就對了，早說嗎
我支持他[們主張別人不能搭便車啊 但他們又要搭別人的
作者: qazws456789 2016-10-15 09:43:00
…
作者:
lawrance (夢想與理想)
2016-10-15 09:43:00說的好，中肯。
作者:
r2qo (光頭)
2016-10-15 09:44:00中懇
作者:
hank0724 (DIDO小武)
2016-10-15 09:46:00看得出來噓文的完全不敢面對問題啊 狂打嘴炮狂奴 這是崩潰的畫面嗎
作者:
r2qo (光頭)
2016-10-15 09:46:00錯字更正，中肯
罷工成功後威航還不是被裁員,一例一休還不是被砍,完全不知空服抗議對其他行業的勞權有何幫助
作者: pfw 2016-10-15 09:57:00
慣老闆有你真好!
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2016-10-15 10:02:00穿越層層宅男找到你們 肥宅的逆襲............
作者:
rayonwu (皂絲)
2016-10-15 10:04:00推
作者: hungshumay (草莓) 2016-10-15 10:08:00
可以反搭這次便車，但是憑什麼以後別人爭取的福利你憑什麼之後其他工會爭取到加薪，你們一定要往上加一定要踩在別人頭上嗎？