要不要綠能和非核跟修不修電業法沒關係吧
德國也為了要非核
去擁抱綠能
經過了一兩年過度期，還重啟火力
現在綠能正在增加
也沒聽說為了要綠能修什麼法
也可以仿效國外
推廣住戶屋頂可以用些太陽能板
國外蠻多偏鄉地區都有看到
※ 引述《manlike ( )》之銘言：
: : 府方整理，行政院電業法修法主要有三個方向：
: : 第一，多元供給，綠能先行。第一階段修法重點，將開放綠能加入市場，提供民眾購電多
: : 元選擇，而外界關心的傳統能源加入電力市場，以提供民眾擁有更多元的購電選擇權等相
: : 關配套，將在第二階段修法時處理。
: : 第二，增進用戶權益。全面開放用戶自由選擇綠電，提升電力服務多元化。
: : 第三，營造友善綠色電力發展環境。促進綠色電力使用在地化、分散化，以降低線損，提
: : 高電力供應效率。
: 這個政府真是笑死人，這種政策也想的出來，全部都可以去吃屎啦！
: 全部都是沒屁用的東西，畫蛇添足、脫褲子放屁，在原地繞圈圈，
: 繞來繞去到頭來還是一樣！
: 第一階段開放綠能加入市場：
: 誰要買綠能，笑死人，綠能貴得要命，要買綠能也是向台電買，至少台電可以保證
: 供電穩定，根本不可能向其他業者買綠能，要不然你覺得台積電買綠能會向誰買？
: 綠能貴就算了，但是供電一定穩，台積電停電一秒損失可是不得了。
: 根本不可能會有業者投入綠能市場，不管是在價格和品質上根本不可能和台電競爭，
: 台電現在的發電也不是不夠用，大家要買電一定是向台電買，誰要去買啥其他來路不
: 明的電自找麻煩，什麼更多元的購電選擇，腦袋吃屎啦～
: 把原本很單純的東西複雜化，然後什麼都沒提升，我們的政府就是解決不了問題，
: 一直在製造更多的麻煩！
: 好啦～ 我知道這些都是表面的話術，這個的真正目的只是沒明講而已，
: 真正目地就是就是讓台電不用再被迫收購其他業者的綠能，造成台電的虧損，
: 然後那些綠能業者爽爽賺台電的錢。
: 這個通過後，現在那些綠能業者不能賣電給台電，也不可能和台電競爭，會哀鴻遍野，
: 會該該叫，會一哭二弄三上吊，會倒光光，這才是真正的目地，根本不是為了
: 讓更多業者加入生產綠能達到非核家園，這種天方夜譚。
: 第二階段電廠和電網分工：
: 這個就真的有財團可以著力的點，財團可以自己蓋電廠然後走台電的電網直接賣電，
: 但是感覺其來也是無利可圖，以這種電價，根本不可能和台電競爭，只可能有那種
: 回收型的發電，加減賺點小錢，但是這種小型不穩定的電誰要買？到最後還是賣給
: 台電吃啦~
: 扯一堆什麼非核家園，聽你在畫唬爛，台電現在發電佔全台灣電力的99%，要非核家園，
: 還是要台電自己搞再生能源啦，專心弄好妳的離岸風力發電比較實際啦，
: 花4000億 2030年蓋1000座風力發電機組 4000百萬瓦，取代核二核三，
: 不要到時又是個笑話。
: 不過呢~ 電價不漲？ 呵～
: 能源發電成本由低為高為：
: 核能（0.95元/度）、
: 化石燃煤-煤（1.39元/度）、
: 化石燃煤-煤氣（3.91元/度），
: 陸上風力發電(2.6元/度)，
: 太陽光電（5.6~8.4元/度）、
: 離岸風力（5.6元/度）。
: 要非核家園就是會漲～