[新聞] 太陽能板製程廢溶液處理費高 4千桶丟雲林

作者: s327 (聖光系草食男)   2016-10-19 08:03:25
1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
太陽能板製程廢溶液處理費高 4千桶丟雲林大埤鄉
3.完整新聞內文:
台一線大埤鄉豐田村段旁的一處出租倉庫被堆滿4000桶廢溶液,有些已腐蝕,惡臭令人頭
暈,環保局會同警方採證追查,滿屋的廢液至少轉包4次,最終端的業者租了倉庫放滿落
跑。
該倉庫位於台一線、78號東西向道路交叉處,民眾向縣議員蔡東富陳情惡臭難聞,環保局
稽查赫然發現,屋內層層疊疊堆置50加侖的油桶4層高,總共超過4000桶,景象嚇人。
環保局廢棄物管理科長吳其臻指出,七成是太陽板製程的「切削液」廢液及樹脂,從油桶
上的批號追查,涉及亂丟的清除者轉包又轉包,至少30幾家。
環保局表示,倉庫屋主喊冤被騙,客戶佯稱是要暫置珍貴原料,日後要運到美國煉油。
五月間環保局會同環保署中區稽查大隊、保七警察採證,從1000多個批號抽絲剝繭,找到
源頭是來自3家公司,主要是太陽能板工廠,他們委託3家合法處理廠,但處理廠又轉包。
吳其臻指出,此廢液的處理費行情1公噸3萬元,此處就多達1000公噸,不肖業者為省成本
只找倉庫堆置,也曾發生在桃園、苗栗、台中、彰化。
縣議員蔡東富表示,這些油桶廢棄物103年就已堆放迄今,廢液亂流聞了噁心頭痛,呼籲
檢方一罪一罰對付惡質合法、非法廠商,否則會有更多假核銷、真亂丟的事件發生。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160603005005-260402
5.備註:
民進黨政府要是真有前瞻性 不是錢瞻性的話
拜託學學德國發展一下真正潔能的核融合
從公元1839年 太陽能發展至今 已近兩百年
而太陽能發電要是真的有市場 有足夠競爭力 有突破性發展的話
不用民進黨硬推 及硬逼台電硬食賠錢補貼
各國早就用來取代傳統發電方式了
個人倒也不是完全反對當今所謂的"偽綠能"
問題是DPP當下硬推的前提 是否有先考量到台灣的土地面積 風災影響 未來糧食短缺
及儲電外部成本 與各種天災影響?
這都不是隨便拉個國外例子就能統一概括 其他國家的例子是否適合台灣
政府是否都真正通盤調查考慮過?
你具體務實的配套措施到底在哪裡?
還是說白了 只是個趁執政期間 炒短線美化包裝 的呆子賠錢傻方案?
建議延伸閱讀:
電池製造過程污染多,太陽能發電其實沒那麼「乾淨」!
作者: YLTYY (winter)   2015-10-19 08:03:00
反太陽能
作者: sampsonhugh (夏)   2016-10-19 08:04:00
有任何意見,歡迎來寫信。 https://goo.gl/evVAH2
作者: rexx0520 (喵嗚☆雷克斯)   2016-10-19 08:04:00
丟蘭嶼啊
作者: bluebluelan (新陰流大目錄免許皆傳)   2016-10-19 08:04:00
光電效應不是19xx年才踢出來的 18xx年就有半導體?
作者: alphamac (OK)   2016-10-19 08:04:00
台灣綠能真的是笑死人
作者: zephyr105 (跳跳)   2016-10-19 08:05:00
哈哈綠能哈哈 超蠢的
作者: RAA1144557 (RAA1144557)   2016-10-19 08:05:00
綠電幾乎都是笑話
作者: cdmlin (cdmlin)   2016-10-19 08:06:00
下一篇是半導體也是高污染嗎?
作者: industrialld   2016-10-19 08:06:00
沒有直接倒河,良心廠商
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2016-10-19 08:06:00
還在桶子算不錯了
作者: kodak (kodak￾ )   2016-10-19 08:06:00
核廢料丟蘭嶼 超乾淨的
作者: seal998 (偽善的流沙)   2016-10-19 08:07:00
丟給飯盒放家裡當造景池啊幹,只會要人吞核廢料,幹你娘
作者: DanGong5566 (黨工5566)   2016-10-19 08:07:00
本來就沒有環保到哪去啊
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2016-10-19 08:08:00
太陽光電產業 就是汙染留台灣 環保在國外
作者: juhungwei   2016-10-19 08:08:00
官只要看結果,過程不重要
作者: abomgo (謝絕正妹搭訕!)   2016-10-19 08:10:00
北七真多,是廢酸處理不良,如果太陽能沒人用還能發展兩百年?一堆北七真會高潮
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2016-10-19 08:10:00
明明是個污染源 還總以綠能自稱
作者: CCNK   2016-10-19 08:10:00
偏偏嗆的人不認領核廢-低階的就好,回去吞
作者: qazwsx789 (dd)   2016-10-19 08:11:00
太陽能板要考慮颱風動態
作者: winnerdinner (鍵盤百萬富翁)   2016-10-19 08:12:00
沒處理好是事實啊 不然先罰倒亂處理的廠商再來嘴
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2016-10-19 08:13:00
飯盒快一人認一桶回家
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2016-10-19 08:14:00
吃大便 核融合不是我們玩得起的
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2016-10-19 08:15:00
就有考慮過啦,台灣每年有颱風,所以你每年要付錢
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2016-10-19 08:16:00
大膽 這是大燒碳家園要用來取代核能的太陽能耶 敢嘴?
作者: incandescent (隨便)   2016-10-19 08:16:00
綠電耶
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2016-10-19 08:16:00
這確實是永續發展(拿錢)的概念,所以有什麼問題?
作者: Latokos (胖胖)   2016-10-19 08:20:00
用愛發電就可以了
作者: opo28593 (澈)   2016-10-19 08:22:00
核分裂就算了,核融合去吃屎比較快
作者: tgyhum (vinc)   2016-10-19 08:24:00
核能也是綠能啊 綠能的定義只是碳排放少
作者: mlw4620   2016-10-19 08:29:00
和融合你有錢嗎 光那顆試驗性反應爐都是拉一堆國家一起攤的 更不要說一堆專業人員的陪養 你以為點科技樹這麼簡單
作者: abomgo (謝絕正妹搭訕!)   2016-10-19 08:38:00
照這個邏輯,核廢料最終處理廠址是天價,擁核分裂的智障說看看要花多少錢跟時間?核融合關鍵技術那麼容易克服?連技術都還沒成熟
作者: hcwang1126 (王小胖)   2016-10-19 08:44:00
上遊cell汙染 下遊模組通路 不一樣現在做下遊應用反而比較好
作者: dolpy3269   2016-10-19 08:45:00
核廢料除了打到太空以外,那些廢料占地幾億年的成本都不用算逆
作者: JokePtt (思辨成魔)   2016-10-19 08:48:00
說個笑話 太陽能最環保 還有水泥化的問題
作者: wison4451 (槍王黑澤)   2016-10-19 08:48:00
核融合要達到2億度 台灣有維持2億度達6分鐘以上的技術ㄇ?
作者: clock0220 (YC)   2016-10-19 08:54:00
綠能 環保 愛呆丸
作者: arcc   2016-10-19 09:01:00
重罰業者30萬,罰完還有賺
作者: ShellVSX (神油)   2016-10-19 09:04:00
飯盒:怎麼可能 一定是造謠
作者: abomgo (謝絕正妹搭訕!)   2016-10-19 09:10:00
核分裂核能有其貢獻,難道太陽能便沒有貢獻?而且這篇新聞是說過程中產生的廢料問題,那就應該來一起比較看看核廢料跟太陽能製程廢酸的差異啊,北七邏輯,看了真可憐某些邏輯障礙人士
作者: flowrew (梅莉)   2016-10-19 09:15:00
嫩。slurry丟陸上當然查的到阿,我前公司在海邊……
作者: a1052026 (永恆孤寂)   2016-10-19 09:23:00
拿環保來當作推行理由 是白癡騙笨蛋在用的 目前台灣主打的綠能 哪個是真正環保兼可替代原本能源的?若是真正可用 現在備轉率就不用只剩3%了
作者: samz (PTT老人...)   2016-10-19 09:49:00
民進黨向來就是喊口號施政,只會喊~~~
作者: pprisa (AASKA)   2016-10-19 09:58:00
綠能發電無污染???
作者: loverpost (歡迎光臨My heart...)   2016-10-19 09:59:00
可惡,重罰6000!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com