1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
「性愛照傳給你兒子」　恐怖情人逼接電話
3.完整新聞內文:
宜蘭一名開便當店的何姓男子與蘇姓女友分手後，因蘇女不接電話，竟嗆「換成別人妳早
就死定了」、「我會先去槍殺妳的小孩」等語，還把與與蘇女的性愛照片傳給蘇女的兒子
，讓蘇女不堪其擾，法院審結，何男犯強制未遂罪、恐嚇危害安全罪，各判3、4個月徒刑
，應執行有期徒刑6個月，得易科罰金，用來傳送恐嚇訊息的手機沒收。
判決書指出，男子何俊寬（有侵占、違反槍砲彈藥刀械管制條例、贓物等前科）與蘇姓女
子曾為男女朋友，去年兩人交往期間，在新北市住處，由何男拍下與蘇女性行為的私密影
片及照片，但兩人在去年7、8月間分手後，蘇女不願接何電話，他不斷以電話騷擾，還用
臉書傳送兩人私密照片給蘇女，逼蘇女接電話，否則要把2人間私密照片傳給蘇女兒子陳
姓少年，藉此恐嚇並脅迫蘇女接電話或與他聯絡，但蘇女並不理會，並對他提告。
去年12月23日，何男到宜蘭地檢署開庭後，對蘇女心生不滿，同月29日，他用手機傳訊：
「換成別人妳早就死定了」、「我會先去槍殺妳的小孩去解決妳這個不知天高地厚的臭
三八！」等語。
今年1月4日，還傳蘇女行蹤照片，並加註「我就快去找妳了」、「我忍到現在還沒去殺死
妳全家」、「妳不讓我說話妳真的會死的很慘」、「我真的會拖著妳一起死妳不相信」等
字；同月23日，更傳2人私密照片，恫稱：「我現在就傳給想看的人看」、「妳準備看我
怎麼搞」、「我現在不敢再搞妳兒子我跟妳一起姓」等語，恐嚇蘇女，使蘇女心生畏懼，
不堪其擾，遂報警處理。
宜蘭地方法院審理時，何男否認強制未遂、恐嚇等犯行，辯稱是有事要跟蘇女聯絡，但因
蘇女都不接電話，才會傳送上述訊息，還說雙方講話本來就是這樣，外人看來像是恐嚇，
但實際上是兩人相處模式。
蘇女說，何男由臉書傳送她與何之前的私密照，威脅她要接電話，若不接，就要把這些資
料傳給她兒子，另外，何男常會打電話，若未接到，就會傳照片給她，威脅要把照片散布
出去；蘇女還說，何男知道她離婚，最在乎的就是她兒子，後來就改成威脅要把照片傳給
她兒子。何男也坦承，在所傳的私密照片上面寫：「兒子媽媽太爽了」等字。
法官檢視何男所傳簡訊，認為他行為構成強制罪；此外何男也傳「我忍到現在還沒去殺死
妳全家」、「妳不讓我說話妳真的會死的很慘」、「我真的會拖著妳一起死妳不相信」、
「我現在就傳給想看的人看」、「妳準備看我怎麼搞」、「我現在不敢再搞妳兒子我跟妳
一起姓」等語，認為已逾越二人間尋常對話，實足使人心生畏懼，構成恐嚇危害安全罪。
法官審酌何男與蘇女分手後，竟以上開方式對蘇女分別為強制未遂及恐嚇危害安全犯行，
致使蘇女心生陰影，影響生活及身心健康，對整體社會治安產生不良影響，考量未與蘇女
達成和解並賠償，犯後坦承客觀犯行、否認主觀犯意，所犯強制未遂罪、恐嚇危害安全罪
，各判3、4個月有期徒刑，應執行有期徒刑6個月，得易科罰金18萬元。
另外，因何男在去年8月3日下午2時50分及10月2日晚間，透過臉書傳送蘇女裸露第三點及
口交照片給蘇女的未成年兒子，檢察官認為他涉犯《兒童及少年福利與權益保障法》及《
刑法》第235條第1項對少年散布猥褻圖畫罪嫌，但何男否認犯行，辯稱：「是不小心傳送
」，且都以臉書私訊傳送，並未公開。
法官認為，何男以臉書私訊把猥褻圖片傳送給單一對象，難認何男有把上開猥褻圖片散布
於眾，與刑法第235條第1項散布猥褻圖畫罪的「散布」要件不合，判他無罪。（林泊志／
宜蘭報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161019/970937/
5.備註:

新北不意外

到底為什麼母豬這麼愛拍性愛照跟影片阿 真的蠢死了

妹正人帥就會拍阿 這很難懂?

受害人一律優先檢討

台男不意外

台男救世劍

傳兒子好像不會怎樣..

台女眼光真好，都能挑到這種渣

易科罰金喔 嘻嘻

等6個月後放出來這對母子大概真的會被殺掉

台女就愛拍淫照

開始先檢討被害人摟

用來傳送恐嚇訊息的手機沒收!這一步驟是幹嘛?

八卦人氣-1

感謝分享

交這種男友的單親媽媽，年輕的時候，科科

piecel 證據啊...

愛拍淫照自找的

才關６個月，看來這對母子要跑路了。

不如先上傳

根本不用六個月 得易科罰金

三八已經夠貼切，再加個臭就落伍了

臭

都4台女的錯

噁心甲甲又要見獵心喜了！這只是個案