基本上大家擔心的是核電的穩定 及危險性 只要一爆 台灣就完了~
有時還會看到日本災區現況的影片 臺灣人民真的都被福島核電廠爆炸給嚇到了 甚至探討出 只要一爆 臺灣都沒地方跑~
但日本總理 安倍也說了，「我國是資源貧乏的國家，考慮到經濟、氣候變遷等問題，若要確保能源穩定供給，核電不可或缺。」
他說，「當然，對核電的依賴程度要盡可能減低。安全至上，最重要的是重拾民眾信任。」
安倍說，擁有高度獨立性的原子力規制委員會從科學、技術角度審查，對於能通過全世界最嚴格標準的核電廠，日本政府一貫方針是尊重他們的判斷，獲得當地居民同意後推動重啟核電廠，「這個方針沒有改變」。
但問題是我們懷疑的是臺灣的技術 照理說政府應該要提出各種佐證 來證明核電廠是安全的
這個議題在全世界都是個問題 不是只要在野黨 就都要喊反核
很多大國其實對核電也都早已行之有年了 可以參考技術或經歷 加以改正
若是以前 還可說以前也沒核電啊 為何可繼續發展 但是現在又多了一個PM2.5的事情
以重災區的台中市為例，最近已被冠上「毒氣城」的惡名
PM2.5隨著呼吸進入人體直達肺泡，引發心肺疾病、長期暴露甚至會引發癌症，已經成為全球最關注的新興汙染物 。
不能再一股腦地把霧霾的禍源全推給大陸，近期對岸沿海省分多雨，不大可能飄散汙染物過來；就算有，境外污染只占台灣空氣污染比例約30%
例如，一般公認台中火力發電廠、中龍鋼鐵，及圍繞核心區的潭子、大雅等老工業區是主要汙染源。
應該仔細思考工業發展策略，對高耗能、高汙染的工業要評估自己有多少環境承載力，不可一味追求工商業績。最經典的例子是，當年被稱為「霧都」的倫敦，最後得以擺脫硫磺霧霾、恢復陽光之計，就是把排放黑煙的工業設施都從市區遷走。
至於移動汙染源，稽查難度較高。根據世界衛生組織的統計，移動性汙染源的威脅要大於固定汙染源，這當然需要政府負起責任，不僅要長期宣導，也應增加稽查力度，老舊車輛、二行程機車淘汰不能再拖。此外，尤應注意新汙染源出現。
抓烏賊之外，眼前保護人民健康有無短期可努力之處？目前空汙訊息完全仰賴環保署空氣品質監測網每小時公布的全台空氣品質數值「測報」，民眾必須自己上網去找，得一番折騰才接收到資訊。亦即，當人們警覺到霧霾籠罩時，其實已身陷其中