[新聞] 地熱電廠通過環評 每年供電相當核二廠

作者: funkboy (petrucci)   2016-10-21 11:04:05
1.新聞來源:
聯合報
2.新聞標題:
首座地熱電廠通過環評 每年供電相當核二廠
3.新聞內文:
總統蔡英文幾天前才說,希望綠能迅速到位,補足核電退場的電力,台灣首座地熱發電廠
「宜蘭縣利澤地熱電廠」今天通過環保署專案小組審查,小組做成「建議通過」的決議送
環評大會,等於為電廠打了一劑強心針。
不過,當地居民反對聲浪不斷,也對環評最終是否能通過增添變數,開發單位也表示,就
算環評通過,也要籌到10億元,才會動工。
蔡政府上台後,宣示2025年要達到非核家園,此外,還要發展再生能源達到總發電量的2
成,台灣地熱充沛,被認為很具發展綠能的潛力。
台大教授、反核人士高成炎去年以民間力量自主公司規畫於宜蘭五結鄉開設民營電廠「利
澤地熱發電廠」,總開發面積1.49公頃,預計先做第一口試驗井1MW(百萬瓦),之後再逐
年擴大,預計2025年完工後,每年供電近8億度,相當於一座核二廠的發電量。
不過,由於台灣過去沒有地熱發電,環評委員審查時都非常謹慎,期間還發生過專案小組
召集人廖惠珠壓力太大請辭事件;對於未來的地熱發展,雖然有委員認為鑽井成功機率低
,但也有委員認為台灣具有地熱潛力「不入虎穴、焉得虎子」。
「宜蘭縣利澤地熱電廠」歷經四次專案小組、二次專家會議、二次環評大會,今第三度回
到專案小組審查,審查委員終於做出不用進入二階環評的建議,不過,仍要求補充防止井
噴作法、發電機組對土壤液化特性因應等內容。
4.新聞連結
http://money.udn.com/money/story/5641/2037233
作者: mithralin (工口)   2015-10-21 11:04:00
礁溪表示:
作者: dostey (Dos)   2016-10-21 11:05:00
不錯,不過發電量太樂觀了
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-10-21 11:06:00
北七沒藥醫了
作者: g8330330 (負債700萬)   2016-10-21 11:06:00
井都沒鑽到就能預估 笑死
作者: shell922 (Wayne)   2016-10-21 11:06:00
反核人士高成炎..
作者: caserchen (cc)   2016-10-21 11:06:00
騙肖耶
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2016-10-21 11:07:00
「不入虎穴、焉得虎子」 綠電也是這種說法
作者: cerberi (cerberi)   2016-10-21 11:07:00
少算一個0而已,差不多一樣
作者: BOSSHUN (精銳小山豬)   2016-10-21 11:07:00
8億度跟80億度差的有點多
作者: jason0512 (無限潛力)   2016-10-21 11:07:00
地熱的科技還不成熟 連美國都很難開採
作者: aral091381 (aral)   2016-10-21 11:07:00
蘆山不行嗎?反正都廢村了
作者: MpowerH   2016-10-21 11:07:00
原來打算自己開電廠賺起錢了
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2016-10-21 11:07:00
你信嗎?小小地熱發電量可以跟核二一樣
作者: OldDaiDai (老戴戴)   2016-10-21 11:07:00
幹麼造發電場 台灣領先全球的用愛呢
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2016-10-21 11:08:00
過度樂觀的評估 吹一堆泡泡 到底有幾顆可以用
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2016-10-21 11:08:00
超英趕美 脫亞入歐 哈哈哈這你敢信
作者: Despairile (.....)   2016-10-21 11:08:00
用評估覺得有很多電 顆顆 為了廢核這種幹話都講得出來
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2016-10-21 11:08:00
反核跟菜英文一樣都是詐騙犯 打著台大的名號招搖撞騙
作者: jason0512 (無限潛力)   2016-10-21 11:08:00
這太假了 蔡英文又要騙了
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2016-10-21 11:09:00
{噓 bluesky2: 你信嗎?} 地球能量環境很多 但是人類技術
作者: Despairile (.....)   2016-10-21 11:09:00
地熱從90年代講到現在 弄不出來 現在說有核二的效益怎麼不說核融合最有潛力 現在要準備弄 87
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2016-10-21 11:09:00
拜託前面不要加個台大教授好嗎?很丟臉 台大一堆垃圾
作者: walter0914 (反反果迷)   2016-10-21 11:09:00
黑潮發電更多呀,快去阿
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2016-10-21 11:11:00
太陽能量也是超級多 但是目前技術就是這樣
作者: laogiby (中肯伯)   2016-10-21 11:11:00
文組悲歌
作者: stone822 (小石)   2016-10-21 11:12:00
這篇文章拿"一年"的發電量跟核二"一個月"單機發電量比
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2016-10-21 11:12:00
漫畫有元氣玉 大家把能量分給我 就採收能量了
作者: laogiby (中肯伯)   2016-10-21 11:12:00
台灣現在根本大煉鋼時代 超英趕美
作者: TheRock5566 (一點點的幸福)   2016-10-21 11:12:00
原來台灣才真的擁有外星人科技呀 在騙呀 狗屎蔡
作者: Sylph (仙客來)   2016-10-21 11:12:00
誰的機組?
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2016-10-21 11:13:00
如果把地熱能量可以用漫畫方法採收 就超級好用了
作者: JCS15 (馬馬狗)   2016-10-21 11:13:00
hahaha
作者: laogiby (中肯伯)   2016-10-21 11:13:00
不說還以為是195X年的中共發文
作者: shiow1026 (CannonDick)   2016-10-21 11:13:00
別騙我 地熱裝機容量明明就不高
作者: rockyegg (手裡拿著小皮鞭)   2016-10-21 11:14:00
幹你娘想騙誰
作者: stone822 (小石)   2016-10-21 11:14:00
較是在搞笑嗎?這種文發出來都不用查證的?
作者: g8330330 (負債700萬)   2016-10-21 11:14:00
找休眠火山機會還大些
作者: f124 (....)   2016-10-21 11:15:00
是喔 好棒棒喔幹你老師是火山在暴發喔 核二哩
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2016-10-21 11:16:00
人類技術限制地熱能洋流能發展
作者: Filthy1218 (天地開闊八方無礙)   2016-10-21 11:17:00
幹,八字沒一撇,不然等地熱真的開發出來再來推綠電ok?
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2016-10-21 11:17:00
文組
作者: JCS15 (馬馬狗)   2016-10-21 11:18:00
反核人士怎麼這麼喜歡開公司
作者: magamanzero (qqq)   2016-10-21 11:18:00
詳情參照冰島 不過...台灣人麻 不樂觀XD
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2016-10-21 11:18:00
反核。假的! 開公司騙政府預算 真的!
作者: magamanzero (qqq)   2016-10-21 11:19:00
消耗品也是貴死人
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2016-10-21 11:19:00
說個笑話...連"試驗井"都還沒挖 就說發電量能相當於核二廠
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2016-10-21 11:21:00
一個非核家園 有多少利益團體等著分食這上兆的利潤
作者: ndtet61 (BB)   2016-10-21 11:21:00
核二年發電量不是150億度嗎...
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2016-10-21 11:23:00
綠電這種虧損連連的東西 現在要靠菜英文來解套 還能反噱一筆 順利的話合約一簽都是至少爽五年八年
作者: duo0518 (Kira)   2016-10-21 11:23:00
其實台電已經做過地熱試驗了 當時就是技術問題失敗
作者: david1230 (好難想)   2016-10-21 11:34:00
所以應該找外國有技術的廠來做啊
作者: klniiii (klniiii)   2016-10-21 11:35:00
文組的連查資料都不會嗎
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-10-21 11:37:00
我也可以說在台灣設一億支風機就可供應全台電力
作者: sibom (sibom)   2016-10-21 11:41:00
擁核的一人分一瓶核廢料回家
作者: aenneas (ksy)   2016-10-21 11:53:00
井噴了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com