Re: [新聞] 加拿大穆斯林被毆打辱罵「恐怖分子」

作者: around14357 (arrd)   2016-10-23 10:34:45
※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 東森新聞
: 2.新聞標題:
: 加拿大穆斯林被攻擊辱罵「恐怖分子」
: 3.新聞內文:
: 自巴黎發生恐怖攻擊事件後,許多人將仇視犯罪的憤怒轉嫁到穆斯林身上。加拿大多倫多
: 市近日來傳出多起穆斯林遭受攻擊的事件,一名穆斯林婦女近日在接小孩放學時,遭到2
: 名白人男子從身後痛毆,並罵她是「恐怖分子」。
: 據加拿大《CBC》報導,除了該名婦女遭到攻擊,一座位在彼得伯勒市(Peterborough)的
: 清真寺也遭人縱火,損失嚴重;在基秦拿(Kitchener)的印度教寺廟也被人用石頭投擲窗
: 戶。警方不排除這些行為都是對巴黎恐攻事件後的誤導性報復。
: 「這樣的事情,當然都是不能夠被接受的。」 穆斯林社區人士海森(Inass el-Hassen)表
: 示,加拿大是一個多元文化的國家,「應該把所有人都視為平等的」。她也指出,伊斯蘭
: 教其實是個和平的宗教,只是IS攻擊巴黎並造成129人死亡的殘暴行為確實違反教義。
: 加拿大穆斯林婦女理事會會長霍格本(Alia Hogben)表示,她很希望在加拿大發生的這些
: 都只是單獨的偶發事件,但可悲的是她並不這麼認為,還很擔心穆斯林婦女的穿著容易成
: 為被攻擊的對象,「因為你只要看到一個女人帶著頭巾,你就會知道她是你所仇恨且不能
: 容忍的穆斯林」。她也透露,儘管一直在安撫大眾對巴黎恐攻的憤怒,但仍然擔心在未來
: 可能會發生的事情。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.ettoday.net/news/20151119/598861.htm
: 5.備註:
: 這新聞好像沒人貼過,用關鍵字找可以找到許多在歐美國家穆斯林遭到攻擊的新聞。美國
: 還有教長被槍殺。
: 八卦一直有人貼穆斯林難民作了什麼壞事,而穆斯林移民遭到攻擊的新聞沒人注意。
: 攻擊者在毆打這穆斯林婦女時辱罵她是恐怖份子,以偏概全將穆斯林與恐怖份子畫上等號
: ,這也是八卦板很多反穆斯林的鄉民共同的論調。
: 八卦這些信奉反伊斯蘭反穆斯林的鄉民們該不該出來為你們的信徒所為道歉並譴責暴行?
: 每個族群都有偏激份子,並不是只有穆斯林有偏激份子,反伊斯蘭反穆斯林的觀念也一樣
: 會產生偏激份子作出暴力行為。
這篇新聞很少鄉民關注。
此板在某些有心人的長期煽動下,只要有什麼新聞有個別穆斯林移民傷人,可看到一大堆
鄉民在推文中陷入歇斯底里狀態的辱罵穆斯林。要穆斯林移民滾回去。
而這毆打穆斯林移民的新聞卻沒幾個人關注。
這就知道這些鄉民根本不是真的在乎暴力,只是要找個理由仇恨穆斯林而已。他們只關注
他們想看想要相信的訊息,針對穆斯林的暴力則被他們自動忽視掉。

可看一下最近商業周刊的專題報導 「網路火藥庫」 ,超商就找得到,在談網路與仇恨犯
罪的問題。提到2015年德國有一萬三百多起與種族、宗教相關的人身攻擊。民調有84%的
民眾擔心被極右分子攻擊。
台灣只是因為穆斯林移民很少,如果台灣像德國一樣有很多穆斯林移民,仇恨犯罪只會比
德國更嚴重。
在八卦板辱罵穆斯林的言論是如此普遍,可知台灣有相當比例的人口是仇恨犯罪的潛在犯
罪者。

什麼族群都有偏激份子,某些鄉民總刻意將歐洲個別穆斯林移民的行為以偏概全歸咎於整
個伊斯蘭與穆斯林群體作辱罵。
以同樣的邏輯,有反穆斯林移民的偏激份子毆打穆斯林移民,這也可以說是宣揚反對穆斯
林移民的主張造成的。這些暴行也可以說是世上所有主張反對穆斯林移民的人共同的罪。
為什麼不見此板反穆斯林移民的鄉民出來為這些暴行認罪道歉?
某些鄉民將自己扮的像聖人一樣的辱罵穆斯林,卻不會反省自己的罪。

另外,台灣社會的價值觀是嚴重的輕重失衡,殺貓得被判刑被退學,一堆鄉民叫好。而族
群仇恨言論卻受到台灣社會的縱容。後者的罪惡要比前者大太多了。
台灣社會若縱容網路上部份鄉民的仇恨言論,那麼也不用偽善的譴責宗教極端份子的暴力
行為。言語暴力也是暴力,也是一種傷人的行為。在某些情況下造成的傷害更大,二二八
事件就是一例,若沒有那些煽動族群仇恨的言論,一個個別事件不會演變成全島的大動亂

一個貪污的官員卻假惺惺的譴責偷竊?
一個騙選票的政客卻假惺惺的譴責詐欺?
ptt一個以言語暴力辱罵穆斯林的鄉民,卻假惺惺的說譴責暴力?
作者: tsmcprince (努力中)   2016-10-23 10:36:00
又來了www 戰國版看你的發言印象很深刻啊
作者: ymib (網路小白)   2016-10-23 10:38:00
先叫穆斯林別發動聖戰再貼這篇費文不遲
作者: dragonne (爛人)   2016-10-23 10:39:00
你提到穆斯林移民很少是個重點,穆斯林人多了會變成怎樣?
作者: tsmcprince (努力中)   2016-10-23 10:41:00
還有別再拿228出來護航論點了 1年4個月的戰後狀況
作者: around14357 (arrd)   2016-10-23 10:42:00
ymib 又在以偏概全了,有全部的穆斯林都是恐怖份子
作者: tsmcprince (努力中)   2016-10-23 10:42:00
沒有不滿到那樣 電台放送不會有那麼大效果
作者: tsmcprince (努力中)   2016-10-23 10:43:00
算了 伊斯蘭狂熱份子說太多也沒用 你就繼續自high吧
作者: dragonne (爛人)   2016-10-23 10:44:00
雅加達 穆斯林 抗議
作者: around14357 (arrd)   2016-10-23 10:46:00
這篇在談仇恨犯罪毆打與辱罵穆斯林移民的問題,ptt某些鄉民是在主張因為有IS這組織的恐攻,所以可以仇恨毆打與辱罵所有穆斯林?你們只是在找藉口合理化罪行而已。dragonne 有些伊斯蘭國家的社會狀況與穆斯林移民有什麼關係,過去台灣處罰政治犯也不合西方的人權觀,所以當時西方人可以毆打與辱罵穆斯林移民?你說你不是無神論,請問你覺得神會贊同你這樣替仇恨犯罪護航的藉口嗎?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2016-10-23 10:50:00
又在偷換概念了左膠不意外
作者: around14357 (arrd)   2016-10-23 10:51:00
BanJarvan4 又在扣帽子來替仇恨犯罪護航了dragonne 我覺得你不用扯其他國家如何,台灣網路上的仇恨犯罪現象是這麽嚴重,你對此是在護航表示支持。在你眼前台灣社會自己的問題都不在乎了,何必去講其他國家如何?
作者: u831208 (Abooh)   2016-10-23 10:55:00
耶~伊斯蘭之光的支持者又出惹!
作者: M1004218 (蜥蜴)   2016-10-23 10:56:00
說真的,改革自身比強迫它人接受更有用這是約旦王妃,穆斯林,巴勒斯坦裔 http://.com/dKFYJRThttp://.com/dKFYJRT
作者: around14357 (arrd)   2016-10-23 11:00:00
看以上推噓文內容就知道這些反穆斯林的鄉民根本不是真的在乎暴力。對穆斯林的言語與肢體暴力卻是被他們護航容許的。這些人有比恐怖份子善良在哪?
作者: M1004218 (蜥蜴)   2016-10-23 11:01:00
平常不戴頭巾又不傳統,她不說誰知道她是穆斯林…
作者: around14357 (arrd)   2016-10-23 11:03:00
M1004218 你談的跟這篇談的對穆斯林的言語與肢體暴力有什麼關係?要表示意見請針對我發文談的內容。
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2016-10-23 11:04:00
之前就有沒戴頭巾的中東裔女性被仇恨人士開車衝撞
作者: M1004218 (蜥蜴)   2016-10-23 11:04:00
就是西化 改革溶入現代社會,降低隔閡既然知道會被當目標 就不要被認出來
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2016-10-23 11:07:00
作者: u831208 (Abooh)   2016-10-23 11:07:00
可是啊,可蘭經中經文不是早已註明其不可變更的封閉性?不然巴哈伊教怎麼會一直被穆斯林迫害?就是踩到穆罕默德自封最後一個先知這宗教封閉性詛咒的痛腳啊...
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2016-10-23 11:08:00
作者: M1004218 (蜥蜴)   2016-10-23 11:08:00
頭巾 面紗這種顯眼又屬於反世俗的東西,很難不被找碴
作者: around14357 (arrd)   2016-10-23 11:09:00
M1004218 又在混淆了,伊斯蘭國家的狀況與這篇談的對穆斯林的仇恨犯罪有什麼關係,過去台灣政府會處罰政治犯不合西方人權觀,所以當時西方人就可以毆打與辱罵台灣移民?
作者: u831208 (Abooh)   2016-10-23 11:12:00
可怕的穆罕默德,就算死後也要當他宗教的最偉大也是最後的一個先知,不允許他宗教後世有其他先知出現...
作者: around14357 (arrd)   2016-10-23 11:13:00
u831208 其他宗教的經典也不能改好嗎,聖經也不能改。你說的並不能用來替對穆斯林移民的仇恨犯罪護航。不要在製造混淆了。
作者: M1004218 (蜥蜴)   2016-10-23 11:15:00
哦,是哦,真長了見識,那您繼續說吧
作者: around14357 (arrd)   2016-10-23 11:18:00
M1004218 每個宗教經典都有其他非信徒不認同的地方,這不能成為毆打與辱罵這個宗教信徒的藉口。
作者: M1004218 (蜥蜴)   2016-10-23 11:18:00
說難聽點,不合時宜的裝扮跟宗教特權很容易被針對放棄這些,反對者就好比在樹林內找一棵樹,很難找到目標,但你硬要一枝獨秀,又有一堆害群之馬拉仇恨
作者: around14357 (arrd)   2016-10-23 11:22:00
M1004218 所以你就是主張對穆斯林的暴力有理,你支持此對嗎這裡的暴力包括言語與肢體暴力。你覺得穆斯林移民被暴力攻擊是這些移民自找的對嗎
作者: M1004218 (蜥蜴)   2016-10-23 11:24:00
我支持世俗化,非世俗法律規範的宗教行為應當譴責
作者: around14357 (arrd)   2016-10-23 11:25:00
我想確認清楚你講這些話的意思是要說穆斯林移民遭遇暴力是自找的活該的,是不是呢?M1004218 歐美國家不是伊斯蘭國家,穆斯林穿什麼服
作者: M1004218 (蜥蜴)   2016-10-23 11:27:00
引導式回答嗎(笑
作者: tsmcprince (努力中)   2016-10-23 11:27:00
一個小時了還在誘導人家站你對立面啊 愛抓人語病結果我抓了你228的語病卻不敢修正?
作者: around14357 (arrd)   2016-10-23 11:28:00
裝跟是否世俗化沒關係,那是穆斯林自己決定這麼穿。反穆斯林份子訴諸辱罵與毆打強迫別人不能穿什麼就有人權了嗎?
作者: tsmcprince (努力中)   2016-10-23 11:30:00
你這種二流的詢問方式不會讓人認同主張 更不會讓你更接近穆罕默德先知在市集與人辯論的身影 以上 掰
作者: around14357 (arrd)   2016-10-23 11:31:00
tsmcprince 提到228是在說明這些煽動族群仇恨的言論在某些情況造成的傷害有多大。因為太多鄉民不覺得仇恨言論是罪惡,提出這例子讓你們思考。
作者: M1004218 (蜥蜴)   2016-10-23 11:31:00
所以說穆斯林用暴力跟語論討特權跟強迫人接受是!?https://goo.gl/GZ4y6i 這不是第一起,也非最後
作者: around14357 (arrd)   2016-10-23 11:33:00
M1004218 請問幾位鄉民包括你到現在有譴責對穆斯林的言語與肢體暴力嗎?沒有。
作者: u831208 (Abooh)   2016-10-23 11:34:00
拜託能否先弄清楚仇恨的根源好嘛?我相信一開始當然根本沒有所謂的仇恨,但是穆罕默德一開始用武力傳教的時候,古萊什一族的反抗者男人被殺女人當性奴之後,仇恨就這樣綿延開始了... 敢問世上那個宗教一開始就這樣搞的?我說的可是"一開始",請不要扯到其他的...
作者: M1004218 (蜥蜴)   2016-10-23 11:36:00
那試問您有譴責過執行殘忍又反人權穆斯林教法實施?(
作者: around14357 (arrd)   2016-10-23 11:36:00
M1004218 看了你引用的是基督徒建立的反穆斯林網站。所以資料值得懷疑。但這些穆斯林所為不代表所有穆斯林,也不能被你用來替毆打與辱罵穆斯林移民護航。
作者: M1004218 (蜥蜴)   2016-10-23 11:37:00
說真的,我開始理解為什麼開頭這麼多人噓你了我一定是今天吃錯藥才來跟你討論這個的
作者: GaRx (CRoSS_Sakura)   2016-10-23 11:40:00
作者: around14357 (arrd)   2016-10-23 11:41:00
u831208 請你先搞清楚穆罕默德當時的背景,古代戰爭都是很殘酷的,在聖經中還是在過去中國也是一樣的。但是這些歷史的事不能被拿來替仇恨穆斯林移民護航。
作者: M1004218 (蜥蜴)   2016-10-23 11:41:00
你就繼續抱著伊斯蘭無罪又不可侵犯的態度繼續,加油
作者: u831208 (Abooh)   2016-10-23 11:48:00
聖經不能改?轉了多少語言版本?死海版本和現今版本就不完全一樣,至少人家也有留一個彌賽亞的位子給未來先知...
作者: cftyujmnbvgh (cftyujmnbvgh)   2016-10-23 11:49:00
around從沒有說穆斯林神聖不可侵犯,他只是問一個簡單的問題:攻擊穆斯林是合理的嗎
作者: WindSucker (抽風者)   2016-10-23 11:54:00
事實阿
作者: u831208 (Abooh)   2016-10-23 11:55:00
又扯古代戰爭?請就各宗教創教一開始時來比較好嗎?請不要合理化推廣宗教需要靠殺戮這種手段

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com