Re: [新聞] 苗博雅談母豬教:厭女文化反映了背後焦慮

作者: cipc444 (宋虧西)   2016-10-23 11:53:48
※ 引述《GalLe5566 (給力5566)》之銘言:
: : 苗博雅談母豬教:厭女文化,其實反映了背後的焦慮
: 事情是出自這篇文
: 我從這篇文開始講起吧
: 順便
: 有些人看不懂我這推文在講什麼
: 我一起講吧
: 噓 GalLe5566: 我先 自己歧視人歧視的很爽 然後說別人歧視 我呸 10/23 00:04
: 噓 GalLe5566: 厭女症講很爽是吧 你同性戀病啦你 滾 10/23 00:06
: 我這裡要說的是厭女
: 厭女這個詞最近很潮
: 一堆低能文青很愛說
: 厭女的出處大概是某個低能學者所說的「厭女症」
: 重點在於那個「症」
: 因此,
: 厭女誰都能說
: 就是同性戀不行
: 看不懂我說些什麼嗎?
: 這要從同性戀的抗爭史講起了
: 講到同性戀
: 絕對繞不過的一門學科是心理學、心理病理學
: 這並不是因為心理學研究很多同性戀
: 而是因為心理學在過去的一段時間把同性戀視為「疾病」
: 沒錯
: 核心概念就是同性戀是一種病
: 需要「治療」
: 後續的事情大家也都知道了
: 經過許多年、許多人的抗爭之後
: 同性戀在心理學中終於不被視為一種疾病了
: 還是看不懂我在說什麼嗎?
: 用更簡單的方式來表達吧
: 同性戀是一種疾病
: 厭 女 是一種疾病
: 這樣有沒有比較清楚了?
: 本質上其實是一樣的
: 一群人做出不符合社會規範、或者某些人規範的行為
: 結果就被稱之為疾病
: 結果今天很可笑的
: 有個同性戀在先人抗爭了這麼久
: 終於把同性戀這個族群擺脫了疾病的污名
: 他竟然直接指稱另一個同樣是不符合社會脈絡的群體
: 稱他們是種「病」
: 至於在那裏說厭女症是有哪個學者提出來的
: 因此能光明正大的喊
: 我只想說別鬧了
: 你們知道同性戀是一個疾病的觀點
: 有數十倍、數百倍的學者贊同且提出研究的嗎?
: 所以了
: 基本上我看到一個人在那裏高喊著別人厭女
: 尤其還是個同性戀的時候
: 我心中只想著
: 「他已經忘記自己是誰了」
: 厭女症喊得很爽
: 可是聽到同性戀病就崩潰
: 就是在說這種人
: 這樣大家明白我在說些什麼了嗎?
: 這樣跟我說是搞性別議題的
: 我只能說別鬧了
你他媽邏輯真的有問題
「恐同」被「反對的原因」是因為「我們不容許對人的天性歧視」
這種歧視 正在破壞文化的多元性
而「厭女」本身就他媽的是一種歧視
厭女的人本身就是歧視的主體 而不是被歧視的對象
「恐同者」 恐懼 「同性戀」
主詞 動詞 受詞
「厭女者」 厭惡 「女人」
主詞 動詞 受詞
結果你把「厭女」跟「同性戀」相提並論?????
你的邏輯能不能好一點?
整天媽的在網路上講一些似是而非的東西
這種行為就像是護家盟說自己「歧視的自由」被剝奪一樣
這種話有沒有道理 大家自己想想
: 中間那段廢話我就直接砍掉了
: 再來說說韓國Ilbe吧
: 老實說吧
: 我大概確認了會說出:
: 「因為韓國有Ilbe仇女→殺人」
: 「所以跟韓國Ilbe類似的母豬教很危險」
: 會說出這種話的人
: 統計絕對是被死當了的那一種
: 錯誤推估母群
: 樣本數不足
: 這全都是問題
: 還是看不懂嗎?
: 那我舉例來說吧
: ***
: [新聞] 遭男同志硬上殺人判15年| 蘋果日報
: 所以甲甲全部都超恐怖的
: 全部的甲甲都應該要被檢討
: 不同意我說的就是很難溝通
: ***
: 有病嗎?
: 更何況
: 韓國的肥宅乾我屁事
: 變數不同結果自然不同
: 更別說是單一個案去推估不同的母群
: 如果有修統計
: 那統計老師絕對會直接送一個死當
: 還有更讓人驚愕的是
: 說這種話的竟然是個廢死的
: 廢死的平常講得一口好犯罪預防、矯治、回到社會
: 結果實際上做的事情卻是貼標籤、讓他們閉嘴
: 知道這有多荒謬嗎?
: : 「但問題是母豬教,很難溝通啊~」在場的聽眾忍不住笑了。
: 看到這句話的時候我也真的笑了
: 嘴巴喊幾句母豬就很難溝通
: 那殺人犯就好溝通了?
所以咧 不就一堆人在寫文章了?
在討論母豬教原因是什麼?
我剛才還看到有人要辦座談會 找母豬教的意見領袖出席
結果有人來溝通嗎??
: 連罵人這種小事都沒辦法改變
: 你還在那裏說能改變殺人犯?
: 結果就只是證明了
: 你什麼都沒辦法改變
: 那就不要跟我靠北要廢死
: 至於剩下的廢文我懶的說了
: 他根本不懂母豬教是什麼東西
: 還3k黨勒
: 不懂的東西卻大肆批評
: 我只覺得素質真的很差
: 改天有空我再來說母豬教到底是怎麼開始的
: 母豬教又到底是什麼東西
: 基本上跟這類只想畫靶打人的人想像的是不同的東西
: 先降
「母豬教是什麼」本來就是命題了
「你不懂母豬教」這種回應有什麼意義?
你觀察到的母豬教 和其他人觀察到的母豬教未必一樣
你心中的定義難道就跟我一樣? 還是你用八卦版比我久?看蘇美文章比我久?
為什麼別人的理解就是畫靶打人 你的理解就是「真正意涵」?
那個意涵是什麼? 你怎麼不一口氣說?
鄉民真的要避免陷入這種
自以為外界不理解自己內部文化的心態中
八卦版早就不是什麼小眾社團了
對於這一代的年輕人來說 PTT八卦版的影響力非常的大
學運 選舉都告訴你 網路世界會直接影響真實世界
八卦版每次發生什麼稍微大的論爭
(至少在同溫層)都會有不小的影響
使用者應該認知到 這裏的言論不再是那種次文化小眾的地方
而是從次文化逐漸邁向主流的地方
不要每次被外界質疑了 就回頭擁抱基本教義派
裝小眾開始哭哭 我只是小小鄉民啦 你是公眾人物zz
或說什麼「你根本不懂母豬教的真實意義!沒資格批評!」
媽的 聽起來跟
「你根本不懂三民主義!不唱國歌!不能當大法官」
根本87%像

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com