※ 引述《ispv7 ()》之銘言：
: ※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言：
: : 07:26:55陳君由G04緊隨一女性旅客刷票通過閘門一半(適巧站長經過)又退回付費
: : 區，站長聽聞閘門警音，遂請陳君配合驗票，陳君出示票卡(卡號:725121XXX)，該票
: : 卡9/23明德進站後無出站紀錄，站長依此判斷陳君尾隨出站，告知須支付票價30元及
: : 50倍違約金，將開立補繳車資單。陳君要求通知教官。
: : 07:45:08教官到站了解，要求陳君電話通知家長。站長經電話向其母親陳述狀況
: : ，陳母表示希望能與明德站確認，站長告知可向客服反映，於告知相關規定後，
: : 陳君於補繳車費處理單簽名完成開立，並由教官陪同離站。
: : 從上面這個時序裡面可以歸納出以下幾個事實：
: : 以為有刷卡進站出站逃票就不構成逃票，這到底是哪門子的神邏輯，
: 我是不知道你的邏輯有好到哪裡去可以教訓鄉民，
: 不過台灣法治觀念本來就薄弱，就連那個罰學生50倍的站長也不例外，
: 大眾捷運法第49規定
: 旅客無票、持用失效車票或冒用不符身分之車票乘車者，除補繳票價外，
: 並支付票價五十倍之違約金。
: 請問瞧不起鄉民邏輯好的這位原po，
: 這位高中生是構成了哪一個要件?
: 無票? 持失效車票? 冒用不符身分之車票?
: 如果都沒有，站長憑什麼罰人?
: 你說他"逃票"?
: 很抱歉，那是你自己發明出來的名詞，跟本就沒有這種東西，
: 你說你的邏輯好到哪裡去?
: 台灣人不意外，還在人治時期，
: 難怪人家要說台灣是東南亞，並非虛言，
: 連自認為邏輯好的都這個樣子了，何況邏輯不好的鄉民呢
: 哈哈台灣哈哈
小宅宅邏輯不是很好 試推論可能的情境 不通之處請見諒
陳君可能於9/23持A卡於明德站進站
出站時發現A卡不見了(還在書包夾層中)
於是補票出站了
然後買過一張B卡使用
一如往常10/20刷B卡進站
出站時發現B卡不見了
於是站在閘門旁邊找
終於找到了(找到的是之前不見的A卡)
上課快遲到了 趕快出站
奇怪怎麼嗶不過
站長::來~來~來~俚來
於是被認定為逃票事件
*****************************
宅宅有幾個疑問想請問各位鄉民大大
捷運局有沒有規定出站過閘門時
要與前一位出站乘客保持幾公分以上的距離
否則即為緊隨?
捷運出閘門不是尾隨出站要怎麼出站?
如果陳君有B卡在身上
為何要刷會發出異常警音的A卡
讓站長注意到呢?
還有被站長請過去查問的時候
為何不拿B卡給站長呢?
謝謝大家!!