剛剛有人提到有某篇文章，也有地圖炮概念
去搜尋了一下，應該是這篇
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474366703.A.444.html
最後 只想請問一個問題 你是女生嗎
如果是的話 我又浪費時間講道理了
我自己看是有地圖炮啦
應該底下推文的都覺得是針對該ID吧
話說這篇還有上蘋果日報呢QQ
https://goo.gl/kfILjF
※ 引述《s92101153 (嘿，Man)》之銘言：
: 蘇美大每次發文都說自己沒有地圖炮
: 都說自己是針對某些特定人物
: 是他們要對號入座的
: 我剛剛看到有人發一篇文章
: https://disp.cc/b/163-9fgG
: 這句話提到
: 煙酒所的女學生 和教授睏倒頂 哪間學校沒有的
: 請問全台灣的研究所，都有研究生和教授睏到頂嗎?
: 如果沒有的話，那蘇美大的依據是?

認為跟女生講理浪費時間的人覺得自己不是仇女 真矛盾w

#1NuTAXA7再幫補那次就有人回惹

苗應該就是怕一句一句被拆開抓到把柄還會留底所以不敢文字辯論

https://m.facebook.com/PTTsumade/?locale2=zh_TW你不用廢力找 他自己都有蒐集了

太好了 幸好當年我有噓他

怎樣檢驗這句到底算不算地圖炮啊？

指涉全體 且描述內容不正確或難以證實的都算地圖砲吧

你還真敢 我雖然有一點東西可寫 但是都不敢專門寫一篇講蘇美 之前已經有過一次經驗了

可以說筆戰算是另一個條件嗎？

應該不一定要筆戰吧 只是筆戰特別容易產生

像我寫文章或回文章 是根據主軸在寫或在回文的 多少會有

他的文章就只針對特定族群有強大吸引力而已

一點實質的內容 並不會根據枝微末節來倡議 可是(蘇美的)

我的意思說如果他基於對談的判斷當成條件ㄧ呢？

以前我單身被一個系花當工具人的時候 也是把他當神拜但後來過了幾年 出了社會脫了魯 回來看這些文章

戰文可以根據枝微末節或一字一句來戰 文章本質上兩者就不一樣了