※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 這麼多？
: : 的確三千多億看起來是很多啦，不過...........
: : 先前有群人蓋一個核電廠，還不是前無古人第一個去蓋喔，
: : 是在全世界有一百多個核電廠之後才來蓋核電廠，
: : 在台灣已經找美國人設計規劃蓋了三個核電廠之後才來蓋核電廠，
: : 然後花了三千多億從1999年到2015年都無法運轉。
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476797402.A.223.html
: : 然後同一群人，面對全世界都難以處理的核廢料問題，
: : 跟你宣稱只要給他一千三百八十二億就可以解決所有使用後燃料棒問題？？？？
: : 整個核一核二核三廠拆除報廢到所有高放低放運輸處置乃至於地方回饋金，
: : 也只要三千多億就可以全部搞定？？？？
: : 這種話，真的，核終間自己講講就好，不用拿出來現了。
: 喔對了你這樣說我到想起來了，十幾年前有一群人反核，
: 讓台灣不得不跟民營電廠簽約讓民營電廠海薛一番，
: 十幾年後的今天，同一群人卻在那邊大聲嚷嚷著說，
: 「你看沒有核四也不缺電阿」，「為什麼台電要跟IPP簽約」，
: 然後你跟我說電業自由化可以解決這問題??
: 不就明顯是從十幾年前開始布局，現在就被擋了下來，
: 比賭神高進還要厲害。
: 哀.......怎麼計算機會按，多幾個數字就不會按了嗎，
: 你可以把商轉後的核廢料跟後端基金拿出來計算機按一按不就可以知道了，
: 以現在後端基金一度0.17元來算，核電廠啟用40年，
: 假設一年可以發電10個月，核四一座機組1350 MW，
: 剩下的自己去算吧。
所以說你講的東西和我講的有關係嗎？
還扯到民營電廠？
扯到高進？
再說一次。
『
的確三千多億看起來是很多啦，不過...........
先前有群人蓋一個核電廠，還不是前無古人第一個去蓋喔
是在全世界有一百多個核電廠之後才來蓋核電廠，
在台灣已經找美國人設計規劃蓋了三個核電廠之後才來蓋核電廠，
然後花了三千多億從1999年到2015年都無法運轉。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476797402.A.223.html
然後同一群人，面對全世界都難以處理的核廢料問題，
跟你宣稱只要給他一千三百八十二億就可以解決所有使用後燃料棒問題？？？？
整個核一核二核三廠拆除報廢到所有高放低放運輸處置乃至於地方回饋金，
也只要三千多億就可以全部搞定？？？？
這種話，真的，核終間自己講講就好，不用拿出來現了。
』
: : 恩...
: : 這個只是讓使用後燃料棒出國二十年，然後他會再回來，
: : 你可以大聲宣布你主張漲電價讓這個問題延後二十年，
: : 我不反對，你盡量去。
: : 老實講，如果這點錢可以處理這些垃圾，那我作夢都會笑到醒。
: : 不過如果只是讓這些垃圾出國二十年到時候還要回台灣，那就免了。
: : 搞清楚狀況，他們只是出國旅行，不是出國移民，OK？
: 還在說德國阿，你怎麼不去查查北韓跟澳洲，
我那個字提到德國？
: 當時說要輸出北韓結果被一群超害怕核廢料的人擋下來，
: 我都不知道他們這麼怕核廢料那為什麼不把核廢料送出去就好??
在討論這次的台電使用後燃料棒出國旅行計畫，
你扯還在傳言階段的北韓幹嘛？
台電這次的計畫就是出國旅行二十年，不是出國移民，
面對現實很難嗎？
: : 喔對了，目前台電號稱的發電成本長這樣：
: : http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a02.aspx
: : 到九月底止台電各項發電成本：
: : 燃煤 1.08
: : 燃氣 2.11
: : 核能 1.27（含後端營運基金）
: : 核能 1.15（扣後端營運基金）
: : 現在燃煤已經比核能便宜了，你要增加後端營運基金的提撥，
: : 那要怎麼洗腦人民核電最便宜呢............
: 所以我說你不敢討論火力廢氣處理成本阿，
: 剛好呼應我說的，現在免費的人體清淨機不爽做了，
: 等著看吧。
所以要逃避核電不是最便宜的事實嗎？
火力廢氣處理，叫台電去啊，看多花多少叫台電出，
反正台電說他廢氣排放一切合格你不信就去圍他廠我又不在乎。
只是你不敢啦。
核終教主都寫文章替台電的火力發電廠護航了你們這些核終小喀敢去圍？
: : 以前我就酸過了，拿火力替核電護航是很蠢的。
: : 手心手背都是肉，核電廠台電的，火力發電廠台電也有分，
: : 要反火力發電廠盡量去，我又不會替台電覺得痛。
: : 沒看你家核終頭都跑出來替台中火力發電廠護航了，
: : 還搞不清楚狀況。
: : http://www.ettoday.net/news/20160310/660709.htm
: 兩回事啊，現在大家就是不想吸火力廢氣，
: 我就說你就快跟 K 寶貝揪團去吸咩，
: 你看你談到火力廢氣處裡就在裝死。
我沒裝死啊，反正台電標的那麼大，你盡量去，我支持你。
: : 『斷然處置喔....我們從專業的術語來講...應該就是叫做釋壓-注水.....
: : 那台電發展的斷然處置叫做兩階段釋壓-注水.............』
: : 『福島二廠....其中有一部機組確實全黑...那他為什麼沒有發生事故，
: : 就是這個釋壓注水救了他。也有一些反核的批評台電的斷然處置無辦法實驗，
: : 這就是例子.....在這種有控制的洩壓注水，有即時做的話，就不會發生事故』
: : 出處：
: : https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1460267385.A.14C.html
: 有即時做的話，就不會發生事故，我也說過好幾次了
: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407330613.A.54D.html
不要閃，你的原文如下：
『該不會又要說斷然處置只是洩壓+注水吧』
你要凹福島有沒有即時做你家的事，
清大的擁核教授就是直接說斷然處置就是釋壓注水。
: : 我早就拿這位擁核的清大教授打你臉了你怎麼老是忘掉被打臉？
: : 我前次在八卦版發文是這篇：
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476797402.A.223.html
: : 裡面有人這樣噓：
: : 噓 XDDDDDDDDDD: 我個人，對xxyxx根本沒有任何信心。 10/18 21:33
: : 我的回應：
: : 看吧，沒本事反駁內文任何一點的擁核者開始亂噓～～～～～
: : 三個月後復出？
: : 擁核的時間觀真奇妙，難怪覺得動輒要保存上萬年的核廢料一點也不麻煩。
: 補充一下xxyxx以前的噓文，凡走過必留下痕跡，看起來一點進步也沒有厂厂。
: 噓 xxyxx:你是植物，人嗎？不會吐CO2？ 07/19 15:11
: 補充一下xxyxx以前的噓文，凡走過必留下痕跡，看起來一點進步也沒有厂厂。
所以你不會吐CO2？

高進根本就是一個垃圾 賭博還作弊 無恥

除了用字偏激以外，看不出內容反核的果然沒一個理性的

廢核料 真的無解,太高金額的後續處理

有比火力廢氣處理成本還要高嗎

核廢料放在儲存廠是礙到誰了啊

這個反核人士講了一堆廢話還被永和豆漿無視，超悲憤der XD

台灣是出不起一塊地來放廢料是不是?

不是出不起地,而是一直被擋住

清大教授說了好幾次有及時做洩壓注水你又沒看到囉？要不要去看一下？

跟無法儲存的火力廢氣比，核廢料真的已經很好儲存放置了

飯盒就以為核電比火力難處理，根本呵呵觀念嚴重錯誤。然後靠北核災食物不能吃，結果車諾比福島那堆動物活的好好的。據說蔡政府要開放核災各縣食品囉，飯盒快吃啊，哈哈哈

台電是可以把廢氣處理至合格的排放標準，但是不等於就是零汙染對人體無害哦

廢氣噴出去看不到"吸進去"不用怕，核廢料成堆放在那邊"感覺"就好可怕。

可以放南沙太平島，或東沙

非核家園=廢氣家園 無誤

没有（人）會抗議，只有（叫獸）抗議

是火力廢氣，台北人吸不到就不用怕，核廢料，台北人看的到就好可怕，我就不信在台北蓋一座取代3座核電廠發電量的燃煤發電廠，台北人就吞的下去

核廢料放在南海諸島不用1千億就可以達成目標

到目標為止,也沒看到蘭嶼人被核廢料污染而基因突變什麼了

反正核廢料就是"感覺"很可怕嘛，飯盒團體根本母豬團體。