※ 引述《HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)》之銘言：
: 公民電力公司
: https://www.facebook.com/ppctaiwan/
: 台灣不缺電
: 我們不發電
: 這間公司要團購電力
: 有沒有搞頭
: 是潛力股嗎
: 有沒有這家公司的八卦
這樣看他的政商關係
來決定這間公司的未來
看他的作法
是收集足夠的用電戶數量
然後去跟台電談契約
他認為他的利基在於
可以藉由團購方式得到比較低廉的價格
而這邊也就是問題之所在
因為台電其實因為獨佔售電業，所以根本不缺客戶
就一個公司經營的角度看
你方儉譬如找了兩千人當作基數來跟台電談
但這兩千人原本就是台電的客戶
而脫離台電他們也找不到其他電業可以提供發電
所以不得不繼續用台電
且台電如果答應方儉的契約
還必須以低於目前平均售價的行情售電給方儉
再由方儉轉售給用戶(契約上，實質上還是台電直供)
這時還要保證方儉這間公民電力公司基本的營運開銷
再者
智慧電錶的行情為5000-8000元
很明顯的方儉及其團購用戶不打算出這條錢
所以台電不單要用低於市場行情的價格售電，同時還要吸收這筆費用
最後
這公民電力公司的團購用戶
絕無可能全部剛好集中在一個社區之中
有可能分散到全台各地，甚至離島偏鄉之中
而用電量起伏甚大
無法達到工業契約用戶需求穩定的優勢
進而降低輸配電成本
所以簡單歸納一下
1.台電不缺客戶
2.團購客戶只能選擇台電，沒有其他選擇，除非不要用電或自己發電
3.台電必須以低於市場行情價格售電給方儉，再讓方儉轉售給用戶
4.智慧電錶的錢要台電自己吸收
5.團購用戶分散需求不穩，無法降低輸配電成本
綜上所述
就一個公司經營者的角度來看
很明顯的跟方儉的交易是虧本生意
台電為啥必須要讓自己，甚或是全民虧損圖利方儉呢？
很簡單
就看他政商關係夠不夠好啊
夠好，林全要台電吞
台電虧損上千萬也是得吞(譬如要求中火降載，用燃氣替代，燃料成本就提高百萬千萬)
不夠好
誰神經病會屌方儉？
其實如果真的要透過資費方案改變民眾用電習慣
大可以由台電自己去提出
沒必要中間夾了一個所謂公民電力公司
還要讓他向用戶收取2000元
同時又要台電吸收虧損，讓他公司得以經營下去
我想
這也就是為什麼當初方儉在抱怨郝明義
先行把他的公民電力公司計畫說給林全聽
會破壞方儉的布局原因
無論橫看豎看
中間的公民電力公司根本就沒有存在之必要
萬一台電也開始推這種賠錢資費方案
方儉的公民電力公司注定成為泡影了
最後一提
如果電業自由化後
這間公民電力公司會如何呢？
先做個假設
他在現在開設成功
成功吸引到數千人加入
未來電業自由化
他手上立刻就有數千名綁約用戶
看是要被其他財團合併吸收
或者是跟各電業坐地喊價都有一定的優勢
不能不說
這也許是他現在對不缺客戶的台電搞團購，吸收會員數量
未來的願景之一吧