推 holyhelm: 拜託講一篇啦，不要再心知肚明了10/26 10:52
推 holyhelm: 你肚子裝什麼只有你自己知道，不要講得好像大家肚子都跟 10/26 10:53
→ holyhelm: 你裝一樣 10/26 10:54
那我就專門打一篇來說明，我人很好吧？
推 holyhelm: 教徒可能認為一挑一，題目地點時間形式讓對方挑叫作霸凌10/26 10:14
→ holyhelm: 吧10/26 10:14
形式他可沒有要讓蘇美決定，
形式就是指定要公開座談，
也就是這個「公開」，苗就立於不敗之地了。
→ holyhelm: 她的約戰做法到底有什麼問題呢？題目形式時間地點都讓對 10/26 10:23
→ holyhelm: 方選了，而且是一挑一又不是夏教多對一 10/26 10:23
→ wingdragon: 假設holyhelm你在網路上說國民黨壞話，洪秀柱約你出 10/26 10:26
→ wingdragon: 來公開座談，你會去嗎？不去會有一堆黨工說你沒種喔 10/26 10:27
推 holyhelm: 有什麼問題呢？多的是匿名走出來的，你不想曝光拒絕ok， 10/26 10:27
→ holyhelm: 但不代表約戰有問題。 10/26 10:27
問題就是在公開啊，
對方公開場合講話的經驗有苗多嗎？
苗身為社運人士，公開場合講話可以說是家常便飯，
找一個習慣打筆仗的出來公開座談？
老虎伍茲找貝克漢比賽高爾夫球，像話嗎？一開始就不公平了。
推 wingdragon: 我不知道holyhelm你是男性還是女性，但我可以很肯定的10/26 10:29
→ wingdragon: 告訴你，公開談這種議題，蘇美身為男只要出面就是輸了10/26 10:30
→ wingdragon: 不管蘇美講得再有理，一樣會被眾多媒體黑到死10/26 10:31
→ wingdragon: 用這種手段想把對手拉進必死的局面，苗這人心機之重10/26 10:33
→ wingdragon: 讓人不寒而慄
推 holyhelm: 這就弔詭了。現實上穩輸的東西（謾罵母豬）躲到網絡就可10/26 10:33
→ holyhelm: 以有空間了，最終還是要回歸現實世界啊，不管是筆戰還是10/26 10:34
→ holyhelm: 政治都一樣10/26 10:34
推 wingdragon: 現實上會輸，不見得就是錯的論點，有很多其他因素影響10/26 10:37
→ wingdragon: holyhelm你敢在中世紀獵女巫時期跳出來，公開說女巫10/26 10:38
→ wingdragon: 是無辜的嗎？10/26 10:39
推 holyhelm: 啊現在就不是中世紀，你在跳針什麼啦10/26 10:39
推 wingdragon: holyhelm你完全沒搞懂狀況還敢說別人跳針，10/26 10:42
→ holyhelm: 你先講清楚苗的約戰干中世紀什麼事啦10/26 10:43
→ wingdragon: 現實世界就是徹底偏向女權，你站出來抱持反對意見，10/26 10:43
→ wingdragon: 直接就是被強大火力批到爆炸10/26 10:44
→ wingdragon: 連這都無法理解的話，也沒什麼好說的了，根本對牛彈琴10/26 10:45
推 holyhelm: 你的現實世界長那樣是你的事，不過你可能要多點論證去證10/26 10:46
→ holyhelm: 明「現實世界就是偏向女權」10/26 10:46
現實社會的輿論風向有沒有偏向女權，居然還要我證明？
直接在這篇文章的推文作調查如何？
調查完你是不是又要說取樣有問題結果不準確？
推 holyhelm: 告訴你啦，母豬教在現實世界輸面大不是什麼女權勢力大小10/26 10:58
→ holyhelm: 的問題，而是關鍵字「母豬」和基本定義都沒作好的關係10/26 10:58
→ holyhelm: 如果是「反拜金女教」和定義好惡質拜金女，那是很有一戰 10/26 10:59
→ holyhelm: 的啦10/26 10:59
母豬教根本就只是一個現象，
你自己也知道這個詞沒有精確的定義，
苗為什麼要抓一個沒有被定義好的東西來評論？
你都不知道這是什麼東西了，你還評論他？搞笑嗎？
你可以試試看在口試時這樣說：
「我不太了解這個理論的精確定義，但我接下來要說明這理論的缺點」，
相信我，這句話講出來，你就不用想畢業了。
以下開放投票：
現實社會的輿論風向是偏哪一邊呢？女權？男權？請選擇～