Re: [問卦] 一例一休到底哪裡不好 ??

作者: yoga5566 (宥嘉5566)   2016-10-28 09:05:32
※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言:
: ※ 引述《el2000 (el2000)》之銘言:
: : 現在大多數人都是在吵砍7天假這個議題
: : 會砍的原因是因為從雙週84小時改成單週40小時 因為少了工作時數所以取消7天假期
: : 但我有問題的點是 本來就實施周休二日的公司
: : 並且本來就有7天假彈休 真的會因為改成砍了7天假就不放嗎?
: : 因為目前我所知道的公司砍了之後也都還是有要放 所以想知道有多少人是本來就有7天假 但是修法後真的也要砍了
: : 如果真的很多的話那我也能明白抗議的原因了 @@
: 大家好,很高興來到人人學習意願高的八卦版。
: 我是最愛借題發揮的魯勞工大叔。
: 砍七天假本來就是個假議題,
都知道是假議題就不要在那邊亂
你要落實勞檢、要落實勞權,到底跟7天假要不要刪有什麼關係?
本來就是雙週84小時+7天假,或是單週40小時砍7天假
啊你現在要單週40小時,又要+7天假?
沒有人這樣搞的呀
勞檢、勞權的問題是一天造成的嗎?
這樣搞工潮衝立法院,就算讓你拿到7天假
勞檢、勞權的問題就會解決嗎?
不會嘛
搞工潮的人用了最不能解決問題的方法
沒人支持也是意料之中的
: 重要的是勞權。
: 在台灣本已偏向資方的天秤中,現在你資方去吵一吵就刪,
: 勞工說話就無效,是不是更偏向資方。
: 勞工不出來該個幾聲,是不是就是默許。
: 不出來抗議,下次刪的就不知道是啥?
: 更重要落實勞檢,加強罰則就大概要躺到十年後吧。
: 你民進黨選前一套,選後一套。
: 是不是在測試勞工的底線。
: 你叫我不投,我就真的不投你啦,我比你更傲嬌啦。
: 以下為本人食記,毫無理論基礎。
: 一.大部分的人的薪資單都是用本薪加一些名目薪資。
: 名目薪資完全掌控在資方,不給你就取消。
: 為了家庭,凹你加班不給錢,大多數的人都摸摸鼻子認了。
: 套句郭台銘的話"自願加班的人升遷快"。
: 不落實勞檢,加重罰則。
: 到時候怎麼改也只會變成自願加班不打卡。
: 二.大多數企業沒有工會,資方怎麼搞你。也只能認了。
: 忍不住走勞工局檢舉,來個勞資雙方面對面協調,不是匿名。最後在公司黑了。
: 也只能自己找新公司。
: 那凹你加班不打卡也是剛好。
: 三.台灣勞權高低?
: 你看華隆案的阿姨們,拖了十幾年還要被追討代償的資遣費。
: 上個街抗議還被酸妨礙交通。
: 你跟我說勞資誰高脽低?
: 四.那個現在還在網路互打,1200吃到飽的廢黨就莫再提了。
作者: m21423 (WSH)   2016-10-28 09:06:00
為什麼不行
作者: op111925 (胖子)   2016-10-28 09:06:00
你會被噓奴工,幫補血
作者: c6160605 (林呼呼)   2016-10-28 09:06:00
先滅狗冥擋 再滅冥盡擋
作者: hihimen (aa)   2016-10-28 09:06:00
勞檢跟七天是二碼子事,為什麼要一起談立法院DPP都那要搞了,你覺得勞檢會落實??少幻想了
作者: Albert666 (Albert)   2016-10-28 09:07:00
誰說沒人支持?資方很支持啊資方非常支持ㄧ例一休+砍七天假http://bit.ly/2dGpwsR 盼盡速通過^^
作者: z70676 (橘子香水)   2016-10-28 09:08:00
你還搞不清楚喔
作者: ARTORIA   2016-10-28 09:08:00
狀況外
作者: yq8213 (青澀楓情)   2016-10-28 09:08:00
來個誰比較會說話的解釋給他聽好嗎
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2016-10-28 09:09:00
勞工365日天天上班讓老闆滿意亦解決勞資爭議,不好嗎?
作者: hihimen (aa)   2016-10-28 09:09:00
沒人要支持,那置底的暴文是假的?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-10-28 09:09:00
服貿時,好像不少這種9.2%的文章發言~有87%像
作者: hihimen (aa)   2016-10-28 09:10:00
不要說鍵盤支持,dpp再執意下去,真的會全面上街頭
作者: vntlu   2016-10-28 09:10:00
不懂別裝懂
作者: asiakid (外冷內熱)   2016-10-28 09:10:00
又一個搞不清楚狀況的
作者: meatbear (肉圓熊)   2016-10-28 09:10:00
那520前的dpp也是出來亂鬧的?
作者: fuhaho (fuhaho)   2016-10-28 09:11:00
連續辦了幾次活動了 人數都那樣 這樣叫有人支持唷
作者: m21423 (WSH)   2016-10-28 09:12:00
服貿也不是一天造成的 DPP上台馬上就有數萬人反DPP活動也差不多了
作者: ron0803 (龍)   2016-10-28 09:13:00
說沒上街就等於不支持的,你們要不要上街表示一下支持?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2016-10-28 09:13:00
鍵盤支持,搞帳號推文還不容易
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2016-10-28 09:14:00
現實上班族也沒什麼人討論叫支持?
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2016-10-28 09:14:00
你這叫工時挪移 蔡英九政見是降工時 騙騙吱仔就好了
作者: gogobar (GOGOBAR)   2016-10-28 09:14:00
蠢斃了,要支持政府的上街跟要支持核電的上街一樣沒邏輯
作者: hihimen (aa)   2016-10-28 09:15:00
沒人討論是以為以前就沒放了,現在在吵啥
作者: qqq87112 (kaim)   2016-10-28 09:17:00
沒人工作 誰要賺錢養國家 還不是公務員太爽
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-10-28 09:17:00
有人搞單週40+7天假吧?(520前的DPP)
作者: fuhaho (fuhaho)   2016-10-28 09:18:00
上街是要反政府政策 覺得沒差或支持的人上街作什麼…
作者: hihimen (aa)   2016-10-28 09:19:00
那對於本來就週休的人,你又全砍,到底哪裡降了??
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2016-10-28 09:20:00
你是要罵蔡英九沒考量衝擊就開出政見嗎
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-10-28 09:20:00
也有人反單週40砍7天假吧?(好像也是520前的DPP)
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2016-10-28 09:21:00
資方中出民進黨都不用保險套 給勞工放假要一堆套 差真多
作者: hihimen (aa)   2016-10-28 09:21:00
多七天?那是本來就有了的,之前是拿去補週休的星期六半天
作者: boss0405 (boss)   2016-10-28 09:21:00
蔡選前承諾如果勞工權益會受損砍七天假不會讓他過,現在
作者: boss0405 (boss)   2016-10-28 09:22:00
有人權益受損了,沒有配套,還是要硬過,這樣不能抗議?
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2016-10-28 09:22:00
這是DPP在工時案第二次跳票了 2000陳水扁就跳第一次
作者: hihimen (aa)   2016-10-28 09:23:00
我問你啦,本來就單週40小時的人,你跟我說工時減少了??
作者: ARTORIA   2016-10-28 09:23:00
本來就有 是被挪用 然後今年降工時了 就該還 董?護航的拜託講一下自己哪間公司 我列入黑名單
作者: hihimen (aa)   2016-10-28 09:24:00
很多勞工覺得無所謂的就是樓主這樣的心態
作者: scott032 (yoyoyo)   2016-10-28 09:24:00
選前支持勞工選後變成打壓勞工,正常人都會生氣吧更不用講一例一休這種鬼東西還在說謊拼命捧
作者: deann (古美門上身)   2016-10-28 09:25:00
笑死人 民進黨自己選前答應還勞工 選後發現資方反對那怎麼不誠實告訴勞工 那七天就是因為資方反對所以要砍
作者: meatbear (肉圓熊)   2016-10-28 09:26:00
還在不要改 搞清楚單週40工時不是dpp給的恩惠
作者: boss0405 (boss)   2016-10-28 09:26:00
針對蔡選前這句話,她就是跳票了,她如果作不到選前就不
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-10-28 09:27:00
原本就有7天但挪到週休二日,若已經週休二日而能砍那7
作者: ARTORIA   2016-10-28 09:27:00
照你這邏輯也不用加薪 提高罰則了 都會造成衝擊
作者: boss0405 (boss)   2016-10-28 09:27:00
要亂承諾
作者: lapetos (latt)   2016-10-28 09:28:00
垃圾黨工會搶在前面噓你
作者: deann (古美門上身)   2016-10-28 09:29:00
只有資方走狗會樂見吧 幫老闆省成本你很開心嗎?
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-10-28 09:29:00
發文根本搞不清楚問題
作者: scott032 (yoyoyo)   2016-10-28 09:30:00
台灣現在整體勞動條件差明眼人都看得出來幫已經很優勢的資方再增加新的優勢實在沒什麼意義
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-10-28 09:31:00
ㄧ例一休也配叫周休二日?
作者: oceangenie (那一年........)   2016-10-28 09:31:00
長遠目標?那你上台前就講清楚啊!多長?2025還是啥?
作者: meatbear (肉圓熊)   2016-10-28 09:32:00
還是沒搞清楚以前跟現在的差別
作者: ARTORIA   2016-10-28 09:33:00
不是特例...是依法就是40+19天... 不然他們要修法三小
作者: meatbear (肉圓熊)   2016-10-28 09:35:00
以前週休二日不放七天就是在實行雙週84加七天假
作者: ARTORIA   2016-10-28 09:35:00
勞動基準法37條 勞動基準法施行細則23條 看一下
作者: playoff0113 (PlayOff)   2016-10-28 09:43:00
現在的法就每周工時40+19天 改了變成每周工時40+12天
作者: ARTORIA   2016-10-28 09:43:00
為什麼要砍? 這樣本來就週休二日或責任制+彈休7天的
作者: meatbear (肉圓熊)   2016-10-28 09:44:00
6天要嘴什麼 公司要優於勞基法我當然ok 但砍七天後我會
作者: boss0405 (boss)   2016-10-28 09:45:00
政見跳票也有人護航...
作者: meatbear (肉圓熊)   2016-10-28 09:45:00
建議公司把"優於勞基法"拿掉怎dpp 520前不說多六天 只罵砍七天?
作者: Francix (Hypnagogic)   2016-10-28 09:46:00
很多人是趁機多要七天假,但話術是拒砍七天假
作者: cerberi (cerberi)   2016-10-28 09:46:00
no,no,no, 您誤會了,單週40時+7天假是民進黨為大家爭取
作者: playoff0113 (PlayOff)   2016-10-28 09:47:00
本來啥?現在就是每周工時40+19天假 明年提高56工時
作者: cerberi (cerberi)   2016-10-28 09:47:00
您怎麼可以否定之前他們的功勞呢?這樣不好吧
作者: ARTORIA   2016-10-28 09:48:00
法條是拒砍沒錯啊?????邏輯???
作者: seagina (BURNNING!)   2016-10-28 10:05:00
全你媽 找出月休4還低薪徵人文你要切腹謝罪嗎?
作者: jump9128 (羅胖胖)   2016-10-28 10:16:00
回到雙週84然後7天也放不到不知道大家會不會比較開心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com