噓 pencilx4: 不同意你就黨工 這跟9.2ㄧ個樣 10/29 09:36
噓 pencilx4: 不去想因此受益的弱勢勞工 只會怒吼七天假一天都不能少 10/29 09:39
→ pencilx4: 你跟抵死捍衛18%的人又有何不同？ 10/29 09:40
能不能講一下
那個弱勢的勞工因為砍七天假而受益啊?
更多的弱勢勞工是因為砍七天假而受害才對
有很多公司會因為國假就給雙倍的薪水
領日薪跟日薪工在當天能拿更多
結果因為民進黨砍了七天假
就什麼也拿不到了
這些日薪工跟時薪工因為沒工作就沒錢領
所以也不可能去放什麼一例一休
既拿不到二倍的錢，也放不到假
請問一下弱勢的勞工誰受益了啊?
受益?我看是受害才對
民進黨就是弱勢勞工的加害者
弱勢勞工為何要加班
就是因為資方給太低薪了
所以才要加班
不叫資方加薪，叫勞方加班
不愧是資方的一級打手
然後最近資方不想加薪請人，然後開始喊開放外級勞工了
利用低薪來壓榨台灣勞工，不達目的就請政府幫忙當打手
為何台灣那麼多外勞
就是因為政府充當了資方的打手
目的就是要來跟資方一起壓低勞工的薪水
沒有沒人做的工作，只有沒人做的低薪
我就等著看，政府要當資方打手當到什麼時候

因為這次民進黨想要照顧的是"弱勢"資方老闆阿

砍七天就砍 若真的無法接受那就無法接受 無須把自己公平價值觀硬套到別人身上

太可惡了 一年假不放個200天實在對不起勞工

同意用7天假換周休2日( 雙週84工時變單週40工時)

不要再亂扯什麼84小時換40小時是用七天假換的了好嗎

這時公司又都守法乖乖加倍給薪 鄉民真愛選擇性講話

其實吳講到蠻有道理 本來政策不可能盡如人意 不認同就下次不要投 沒人強迫你 同樣的道理 你也不要靠凹沒人

怎麼一堆人都再誤導阿 是拿了多少錢

支援你理念砍七天是理虧沒錯 所以DPP才會在這議題上被壓著打啊

不用管那些黨吱噴什麼鬼了啦再瞎的理由都有

我覺得民進黨砍七天這件事情就缺乏誠實阿 如果真的就像吳秉叡那樣說不滿政策就選舉不要支持民進黨那樣

修法過後上領月薪的人假日上班加班費會更多啊 怎麼不講難道這時公司又都不守法了??

但整個國家也不是圍繞在這七天

就直說砍七天假是為了補貼給資方老闆不就好了我就不懂七天假這件事情民進黨為什麼不能誠實講出來砍七天假就是為了補貼資方降低成本所以才砍的提出不同的政策可以討論 但是誠實應該是政治人物基本

這不用說吧 說了你會同意砍嗎

有種正面上勞工阿 說什麼對勞工好所以砍七天 真他媽噁心

說真的勞工同不同意砍假 民進黨還不是就要砍 有差嗎

政策你只挑不好的部分 卻刻意忽略好的部分 那我也可以

民進黨真的有在乎勞工同不同意砍假嗎 還是在意資方?

受益人>>>受害人 吵不起來啦

砍七天假的好部分 本來就是資方可以節省勞動成本阿不然砍七天假對勞工哪好 麻煩你跟我講一下好了

所以為了你的七天，維持一例加七天，繼續放假一團亂，月薪的繼續多上彈性的周六52天班沒加班費~？別再裝清高

了啦。

這件事其實討論到爛。砍七天當然損及勞工權益啊 真的

放假繼續亂 笑死了 那要不要禁掉變形工時跟排休

大部分的人本來就沒放 過了後加班費更多

放假是會亂什麼 每年51勞動節是有亂喔 證券被逼營業怪我

不可能禁啦 還特地公告某些行業為了大眾運輸排除 噁心~

禁派遣 廢變形工時 服務業強制週休就不會亂

這時候民進黨就很矛盾跟你講過去15年都這樣沒亂的問題我也覺得有人說以前沒放到過所以沒放沒差 這邏輯很怪應該是要先知道以前沒放的原因是什麼而不是說沒放就隨

勞權本來就往前走,只能越來越好哪有越來越差的

便 那老闆從沒給過加班費所以加班費不給就直接立法砍

資方很弱勢 菜腫桶很照顧弱勢族群的

恩

先把你本薪拉低 然後休息日上班給你加班費=本來的月薪我都幫老闆想好了

ㄧ例一休案再爆衝突　吳秉叡：反對者可不用支持民進黨

雇主一樣從年終其它獎金扣回來

黨工跟民進黨受益啊

沒關係那怎麼砍7天是配套了 矛盾一堆

弱勢資方

黨工被打爆了

明明之前“有話好說”就訪談過行政職 打工 不定期契約工都一致認為砍7天都是受害的而一例一休到底對剩下的3-4成的尚未週休二日勞工有沒有幫助？對打工沒用嘛！對承攬制也沒有用嘛！

民進黨一直講一例一休，但不敢提同時砍了七天假 不要臉

F大得分 受不了被利用還來欺負弱勢的人