其實要破解勞動部長這種講法很簡單
只要問 你今年有沒有放到那恢復後的七天假 或是 因此領到多的加班費
只要有的勞工 你這次修法砍掉了不就是影響了這些今年有放假跟領到加班費勞工的權益嗎
郭芳煜講的 一直是拿修法後跟去年比 但該比的不是現在 跟 你的修法後嗎
事實上40小時工時制 今年早就已經通過實施了
所以根本就沒有所謂 一例一休通過後 勞工可以多出6天假的問題 所以這說法根本虎爛
有人說勞動部修法版本的一例一休 是為了解決 777775 這種變形工時手段
雖說事實上用777775工時的這種公司 我看連1%都不到
但勞動部給的假一例一休的修正草案 也根本無法解決這個問題
其實777775這漏洞其實也不難解決 透過函釋處理
1.勞工休息時間的問題
所謂問777775的雇主 通常就是用 "勞工繼續工作四小時,至少應有三十分鐘之休息"
透過用給勞工假休息時間 但須待命 故意來逃避法定工時的計算
勞動部只要函釋 如果雇主給超過三十分鐘or一小時的休息
超出的休息時間仍應計入當日工時計算
2.透過每日計薪法定工時規定至少八小時填補
除了時薪制人員外 月薪制工作每日計薪法定工作時數至少為八小時
也就是避免掉雇主去用一天低於八小時來鑽漏洞
今天不就是因為勞動部很無恥的一直給資方所謂的"彈性" 所以才會讓資方利用"彈性"
變成漏洞來欺負跟壓榨勞工嗎
身為勞動權益主事官員 不幫勞工想方法去爭取權益跟對付資方玩小把戲
每天都在擔心資方會不會成本增加 擔心勞檢開罰資方受不受得了
媽的 你到底是勞動部 還是 資動部阿 垃圾部會 垃圾部長