［美國］
1951.05.04 Douglas MacArthur 將軍表示：
同盟國將福爾摩莎的治理及託管工作交給中國，一如日本被交給我們，而且現在仍處於那
樣的狀態下。
“the Allies turned over ... the administration and the trusteeship of
Formosa to China, just as Japan was turned over to us, and it is still in
that status.”
1955.02.07 國務卿 John Foster Dulles 表示：
蔣介石將軍僅被要求為同盟國及相關國家管理它們（福爾摩莎及澎湖群島），等待關於其
所有權的最終決定。
“General Chiang [Kai-shek] was merely asked to administer them (Formosa and
the Pescadores) for the Allied and associated powers pending a final decision
as to their ownership.'”
1955.02.16 國務卿 John Foster Dulles 表示：
在 1945 年，中華民國被委託治理（福爾摩莎與澎湖群島）
“in 1945, the Republic of China was entrusted with authority over (Formosa
and the Pescadores) ”
2008.2.19 國會研究處機密報告指出：
「……1945年日本戰敗後，臺灣和澎湖因為戰後佔領的目的被指派予中華民國。」
"......after Japan's defeat in 1945, Taiwan and the Pescadores were assigned
to the Republic of China for purposes of post-war occupation."
［英國］
1955 外相 Anthony Eden 表示：
中國軍隊依據同盟國總司令的指示從日本手中取得福爾摩莎的治理工作。
“[T]he administration of Formosa was taken over from the Japanese by Chinese
forces at the direction of the Supreme Commander of the Allied Powers.”
1955.5.4 外交政務次官 R. H. Turton 表示：
……臺灣不在中國領土主權之內乃是事實，那不代表中國國民黨沒有權利在那裡，他們在
那裡的原因是1945年時被盟國任命進行軍事佔領，等待未來的安排。
" ......the fact is that Formosa is not under Chinese sovereignty. That does
not mean that the Chinese Nationalists have no right to be there. Their
presence springs from their military occupancy in which they were placed by
the Allied Powers in 1945, pending future arrangements."
［日本］
1961.03.15 日本外交部長小坂善太郎表示：
在杜魯門總統1950年1月的聲明中，講到美國對台灣地位所持的政策時，雖然提到將台灣
移交給蔣介石總統，且美國及其他同盟國在過去四年裡同意中國對該島嶼行使權力，但這
跟領土主權無關。只是承認國民政府現實上支配台灣而已。
“一九五〇年一月のトルーマン声明は、台湾の地位に関するアメリカの政策と題しまし
て、台湾は蒋介石総統に引き渡され、過去四年間米国と他の連合国は同島に対する中国
の権限の行使を受諾している、と述べておりますが、これは領土権とは関係なく、国民
政府が台湾に対し、現実の支配を及ぼしておるということを認めたものであります。”
這些都是在二戰後各國曾經說台灣是被中華民國代管，主權未定的言論
可是怎麼到現在已經沒有國家重提這件事情了？然後繼續接受一中政策不管台灣？
怎麼會這樣捏有沒有八卦？