花旗的風氣 從上到下都是非常明顯
花旗像新聞這作法 在其他地方也常常聽到
講好聽點 就是對客戶的層級做區別對待
給真正的有錢人VIP的服務 一般人就只有XXOO的服務
講難聽點 就真的有點看不起的味道 有一種只為了服務有錢人的感覺
窮人？不那麼有錢的人？ 誰理你們啊？
徵信是一回事 服務是一回事
兩者不可混為一談
說真的有錢人也未必要在自己臉上刻『我很有錢』四個字
我的大伯父是個大地主很有錢，但穿著一向很隨性
也遇過好幾次類似的以貌取人的事情
他當然就不辦了 換另一家公司來幫他負責相關業務
其它好比說賣房、賣車的人，也不應該以貌取人
大家覺得呢？

抓到惹74女森

沒差啦,這種大公司,大銀行,哪需要大客戶,應該是大客戶倒貼

那渣打呢?

櫃台小姐都硬跟我要完簽名照才肯辦業務 根本以貌取人

有錢人穿的超隨便,真的不少. 也不隨便說,到底多有錢.

免費的服務要品質就是台灣人的通病對於能帶來更多收益的客戶提供更好的服務到底不對在哪

晴天借傘 雨天收傘

笑死了有錢就能帶來好服務? 外商銀行服務很爛耶

那得看你所謂有錢的定義到哪

以貌取人會錯失很多機會 不過也許花旗不缺錢(誤

那是對於有錢沒錢的判別方式問題 但你的回文明明不止檢討判別問題 還檢討對窮人跟有錢人不能差別待遇再來你能說外觀不是絕對 但問題是穿的普通的有錢人多還是普通人多？如果你在外觀判別不符合 希望你能提出更多佐證 這樣又嫌銀行勢利？

你的推文我都不知道是不是在搞笑？到底有沒有實務經驗？你真的有去過銀行VIP室辦理過業務嗎？ 我去過。給有錢人提供好待遇，跟惡劣的對待不那麼有錢的人前者是可接受的經營策略 後者則是歧視如果你連實際上在發生什麼事情都不了解 那也沒啥好說的

美國企業加上銀行 根本資本主義的象徵