Re: [問卦] 台灣的刑罰是不是太輕?

作者: wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)   2016-11-07 11:20:19
: → HsiaoMei5566: 刑罰過重才是鼓勵犯罪 11/07 10:54
【刑罰重才是鼓勵犯罪】這句話是謬思跟亂源
那是在刑罰完全沒有比例原則的狀況下才發生
比如,把刑法現行的罪責通通改成唯一死刑
那偷衛生紙的,反正也是死刑,乾脆去強姦一下正妹
把仇人殺掉,順便搶搶銀行,反正都是死
【齊頭式的刑罰】才是鼓勵犯罪
但是如果是立足點的的平行增加刑期呢?
比如現行所有刑罰全部+5年
原本2年的罪變成7年,總和犯罪年限無上限,判100年不會合併執行30年
這樣並不會鼓勵犯罪
因為你一罪還是一罰
關7年跟關20年跟關100年還是有分
不要每次有人覺得刑罰太輕就拿【條條都要判死型】來救援好嗎?
事實就是很多地方是需要增加罰則的
作者: kevincfvgb (我們是刀之刃)   2016-11-07 11:21:00
有些人就喜歡無限上綱阿
作者: rexavier81 (wuwuing)   2016-11-07 11:22:00
八卦版都理組菁英不懂喇
作者: mitchku (米奇咕)   2016-11-07 11:25:00
最好啦,乾脆都改不定期行好了,順便把刑法第1條拿掉。
作者: q14721472 (精選魚油)   2016-11-07 11:28:00
恩 一罪一罰 順手拿了5張衛生紙被關到老XD
作者: PoBa (破巴123)   2016-11-07 11:28:00
你被抓到就會嫌太重
作者: jungle01   2016-11-07 11:29:00
如果有法律諾貝爾獎你一定可以得 不定其刑 現代文明國家還沒有這樣的創舉 連當時納粹也沒有 給你推
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2016-11-07 11:36:00
犯罪動機有很多因素,但不是每一個都會考慮到罰則要不然殺人的刑責還是最重的,怎麼還是有人會犯殺人罪?
作者: jungle01   2016-11-07 11:38:00
不定期刑給法官自己判 有1個得獎的創舉 連權力分立原則
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2016-11-07 11:38:00
提高罰則雖然是最快的做法但是也是最沒效率
作者: q14721472 (精選魚油)   2016-11-07 11:42:00
關20年*2=40年 恩...此人出獄也是廢物出獄後沒有生活能力 只好繼續犯罪
作者: seed77788 (SED)   2016-11-07 11:49:00
你覺得用這種方式降低犯罪率 國家會進步嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com