※ 引述《turtleone (Andy)》之銘言：
: 說美國選舉制度是世界上不公平的選舉制度之一也不過分
: 有選舉人跑票的可能 每張選票的價值更是不一樣
: 優點當然有 像是較小的州 或是偏鄉地區
: 就會感覺比較受到重視
: 但是像是2000年美國大選的時候 就發生總得票數比較多的一方並不適當選一方
: 這樣的民主 美國人怎麼可以玩這麼久?
: 有八卦嗎?
其實選舉人制的概念是這樣，
美國是聯邦，你要把每個州視為一個獨立的小國家，
每個州都有相同的總統候選人，
然後每個州以普選方式選出自己想要的總統（就像台灣選總統一樣輸的什麼都沒有）
然後再依參眾院人數（和人口有關係）綜合各州意見決定最後總統是誰
算是很尊重各州自決的一種選舉方式吧
有一定程度可以避免像加州這種極度傾斜的大州決定整個選舉走向
小州人民的意見也才能被聽到
這次選舉就是很好的例子

推

但是我覺得還好，歷史上發生過這種狀況也沒有很多次，而

而且勝者全拿 各州才不會分裂

無政府 不要投了 ( ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ

票數接近的話本來就容易引起爭議，就跟2004年的台灣總統大選一樣，後來的事情大家也都很清楚

…依人口比例？！還是依當地的參眾議員選區決定？

參眾院議員總和

台灣喔 你看立委選區就知道了 也是贏者全拿

跟參眾議員數目一樣 然後最少三位選舉人

2012桃園拿到42%票的沒選上一席立委台灣如果玩人票制的話 2004戰哥會贏

參眾議員總和，是我疏忽，不過大致和人口有點關係

擁加州 德州 紐約就贏才不好看

不過參眾議員數總和是按人口比例分配的

那馬英九支持間接民選怎麼被噴成那樣

因為你不是美國 很簡單

參議員各州一樣都兩個

人家開國就定了，那時好辦事啊

因為台灣目前不是聯邦啊

應該說是草創期就定了

美國歷史

台灣還在搞直選 真他媽垃圾智障廢國

加州改成+300好了

讓智障人民直接選總統？間接民主才是王道。公投 普選是拉基

五都聯邦

避免大州決定選舉走向結果變成搖擺州決定有比較好嗎