※ 引述《adsl30172 (keyman)》之銘言：
: 被外國人問台灣島的歷史
: "他想了解台灣本島的歷史"
: 我一開始也照著我從歷史課本學
: 得來回答
: 有荷西 明鄭 日治 roc 這樣的順序
: 荷西能講的東西超少
美國人的歷史也很少
哥倫布發現新大陸以後，新教民眾開始移民
打完獨立戰爭以後林肯解放黑奴
第二次世界大戰海扁德國成為世界強權
講完了
講不出來純粹是大部分人知道的太少而已
不可否認台灣的歷史重要性不高
因為台灣只是一個小島，對於全球局勢的重要性沒有美國高
但台灣跟美國一樣都是地理大發現時期後才開始進入史書的國家
政權的更迭則是比美國更頻繁
故事不會比較少
有時候深入看相關的書就可以找到很多有趣的事情
比如鄭軍曾開過海戰無雙，擊敗2倍於己的清荷聯軍
還殺死清軍兩名總大將，氣到荷蘭人大罵韃坦人廢物
牡丹社事件的原住民看到日軍常常先打了再說
發現打不贏再把所有的外交責任推給陣亡的頭目
然後畢恭畢敬的跟日本人示好
: 又被問荷西之前的歷史呢？
: 直接回答唐宋元，是正確的嗎？
: 我也不知道當時台灣島有什麼歷史
: 課本也沒有寫啊！
: 自古以來大家都是荷西人?也怪怪的
: 還是直接說台灣歷史就是4百年而已
: 搞得我神經錯亂，明知道課本上的
: 宋元明清都是中國歷史，台灣的歷
: 史也不多，變成台灣承接中國歷史
: 的感覺
: 但是外國人說那不是中國歷史嗎？
: 台灣島上的歷史跟中國歷史有什麼
: 關係啊？ 我一時也難回答
: 我感覺台灣的歷史就只有3百多年
: 只是台灣承襲中國文化及融合日本殖
: 民時的文化，變成台灣文化吧！
: 是不是台灣根本沒有自己的文化
: 也沒有台灣自己完整的歷史呢？
: 台灣國樂是台語歌，不是京劇吧。
: 台灣流行音樂是中文歌，不是華語歌
: 搞得很亂，感覺台灣根本沒有歷史的"根"，要發展文化或音樂根本是笑話
: 有被外國人問台灣史的，都怎麼回答?
我覺得台灣本身自認為要承接中國歷史就是錯的
既然都已經定位自己是移民國家
卻硬要去接續某個民族的歷史
然後搞得自己幾百年的歷史沒有中國的三千年清楚
要寫台灣歷史
直接就從在地歷史的觀念，原住民開始寫起就好了
雖然荷西前的考據跟資料都不足
但是可以著重描寫荷西以後的事情
而如果要說台灣史沒有甚麼重要的東西，太無聊
其實日本戰國歷史也一樣無聊
重點就是一堆封建貴族互相兼併
最後由畿內、遠江這種精華地帶的貴族勝出而已
所以問題是在我們看的角度，以及能寫得多有趣
日本人對於在地歷史就很看重
不管去什麼偏鄉玩，都可以看到一堆紀念碑
「XX之戰XXXX切腹之處」
「XXXX故居」
「米國培里大將軍上岸之處」
這種莫名奇妙的紀念碑立在當地，相信是本地人不清楚以前發生什麼事
以及發生在哪裡的
有時候還蠻羨慕日本人對自己傳統跟歷史文化的看重
台灣則是以往不停毀屍滅跡
甚至連漢人的歷史因為只挑能宣傳的留下來，也被KMT一併丟了
: