生物的自然法則是公與母的交配
現在是要用似是而非的言論教育大家
同性戀是正常，異性戀不正常？
其實最多就是讓同性戀拿張結婚證書，
領養孤兒，
還要更多，推翻異性戀的常態自然，
這會不會太扯？
然後同性戀不忘順帶扯政治，
我是覺得好笑啦，
支持川普的人應該是綠營居多，
那些民粹語言根本就是綠營的美國背書，
怎麼不愛呢？
但共和黨是恐同的～
我是跟權貴站一起的民主黨支持者，
民主黨支持同性婚姻合法，
嗯，我真是噁心的恐同9.2
※ 引述《flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)》之銘言：
: ※ 引述《microXD (XD)》之銘言：
: : 媒體:Yahoo
: : https://goo.gl/7jHml4
: : 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸，難道這是恐同嗎？」
: : 今年在澳洲國會公開反對同性婚姻的米莉‧芳塔娜（Millie Fontana），在一對女同
性
: 戀
: : 的家庭長大。從小被剝奪擁有父親的權利，成長中缺少爸爸使她在身份認同上產生困
惑
: 。
: : 面對許多外來者抵毀她忘恩負義、不珍惜兩個母親的愛等等漫罵，她表示自己能站在
台
: 上
: : 分享，早經過兩位媽媽及親生父親的支持。「冒著被歧視的風險，我的媽媽們仍給予
我
: 最
: : 大的支持。她們愛我，亳無疑問。」芳塔娜從不否認自己來自一個被愛的家庭，但她
想
: 向
: : 外界傳達的是：愛並非沒有差別。
: : 「爸爸媽媽這是小孩的基本權利，不應由少數人改變家庭的結構。」
: : 婚姻平權是大人的世界 不屬於小孩
: : 芳塔娜不只一次重申，她尊重任何異性戀或同性戀的關係，不過她也坦言婚姻並非為
戀
: 愛
: : 而設計，是為家庭而生。「如果戀愛就能結婚，我認為說這句話的人無論性傾向為何
，
: 都
: : 不適合結婚。」
: : 她以自身為例說，她就是藉由第三方（按：意指捐精或代孕）所生下的小孩。她特別
用
: 「
: : 訂作兒童」的字眼來形容這是一場交易。大人為了平等獲得一個可愛寶寶，小孩沒有
任
: 何
: : 選擇。但她坦言最不能接受的是一堆刻意扭曲的謊言。
: : 「我聽過LGBT的片面說詞是，小孩並不在乎他們的家人是誰。男女角色可以互換。」
如
: 果
: : 獲得小孩是為了滿足自己，那未來一連串的謊言也不就足以為奇了。她表示特別是在
上
: 學
: : 之後發現大部份的同學都有爸爸媽媽時，對家庭的結構產生疑慮，但兩位媽媽都不願
告
: 訴
: : 她爸爸的存在、學校也是。
: : 「對我而言，平等就是知道真相，而不是過濾後的資訊。」
: : LGBT是政治正確的選擇 負面的聲音都不該存在
: : 面對外界的撻伐，芳塔娜失望地表示：「我想要一個爸爸，難道這是恐同嗎？」她說
，
: 的
: : 確有不少單親或同性家庭小孩長大後有出類拔萃的表現，但這並不代表小孩不需要父
母
: 。
: : 或渴望有父母親的小孩就被貼上「恐同」的標籤。
: : 「LGBT不能拿幾個案例，就說所有的彩虹小孩很快樂，那是不公平的。」她表示，沒
有
: 爸
: : 爸造成她在成長過程中飽受負面情緒困擾，這些感覺並不是想像出來的，為什麼LGBT
卻
: 要
: : 她噤聲？
: : 事實上，LGBT群族打著同二代可以幸福快樂又穩定來自樣本極少、沒有經過長時間研
究
: 的
: : 統計數據。目前為止，品質最好的研究來自1986年美國縱向女同性戀家庭研究（Nati
on
: al
: : Longitudinal Lesbian Family Study），針對154位女同性戀母親及78位青春期的
孩
: 子
: : 調查。仍是樣本數少並缺乏男同性戀家庭的研究。
: : 男女角色可以互換 芳塔娜：這才叫歧視
: : 芳塔娜說，LGBT團體也宣傳「父母角色可替換」的說法，似乎是推翻過去家庭的研究
結
: 果
: : 。她認為，LGBT漠視父親及母親的互補功能是「去性別化」，是不是也算一種歧視？
: : 耶魯醫學院布魯博士（Kyle Pruett）及全球知名心理學家亨特博士（Brenda Hunter
）
: 都
: : 曾公開表示父母會提供不同種類的愛。父親往往會訓練孩子獨立及冒險，而母親會給
予
: 安
: : 定及公平。布魯博士甚至說，嬰兒8週大的時候，就可以辨別父母，各別產生不同的
互
: 動
: : 模式。
: : 青春節尤其更加明顯。進入密友期後，小孩會透過父母的相處發展人際關係。美國社
會
: 學
: : 雜誌（American Journal of Sociology）研究父親的重要性及母親的地位時表示，
孩
: 童
: : 從父親與母親相處中學習對待女性的方式；而從母親身上學習到如何健康看待男性並
設
: 立
: : 界線，彼此功能及角色無法互換。
: : 歐巴馬視同婚為人類演進 相關研究數據卻不足
: : 美國總統歐巴馬在任期內推動各類的LGBT政策，並視其為人類歷史大演進。芳塔娜認
為
: ，
: : 過去美國許多針對一夫一妻的家庭均累積四十年以上、統計超過390個的家庭的研究
，
: 卻
: : 因美國趕著推行LGBT議程被視為「過時」或被不成熟的研究所取代，最後任由媒體大
肆
: 宣
: : 揚，告訴社會大眾非客觀的事實。
: : 芳塔娜不避諱地說，「演進」是自然發展而非外力干預。顯然在美國蓬勃發展的LGBT
議
: 題
: : 都由政治主導，先以人為介入再包裝告訴大眾「一切都是自然而然」，讓她不禁詢問
，
: 一
: : 小群激進人士何以大聲地說代表全同性戀群族，改變家庭結構？
: : 演說最後，芳塔娜再次大力反對政府推動婚姻平權，並要求政府拿出配套的兒童權益
法
: 案
: : ，讓孩童不淪為婚姻平權下的犧牲品。（謝婷婷/綜合外電報導）
: 其實這很值得深思啊
: 當一個小孩說想要一個爸爸
: 爸+媽是一個基本權利 才是婚姻的真諦
: 大眾就會拍手叫好
: 說沒錯 同性婚姻本來就會有問題
: 都有小孩站出來這麼說了
: 你看同性婚姻剝奪小孩的權利
: 小孩淪為同性婚姻下的犧牲品
: 可是如果有一個小孩說 ：我想要兩個爸爸 / 媽媽
: 少了一個爸爸讓我的生命不完整QQ
: 不知道大眾還會不會檢討異性婚姻剝奪孩子的權利？讓孩子淪為異性婚姻下的犧牲品？
: 答案當然是不會
: 代表社會價值觀依然認為異性戀才是正道
: 孩子因此承受異樣眼光
: 不該檢討同性婚姻
: 不是同性戀的錯
: 是社會的問題
: 是我們的社會還不夠包容友善
: 如果社會將同性戀視為像異性戀一樣自然的存在
: 在這個環境與觀念下成長的人們
: 還會對同性婚姻下的孩子們投以歧視的眼光嗎？
: 當然我認為男性跟女性在家庭中的功能不同
: 但不是男+女這種組合的家庭才是健全的
: 何以定義健全的家庭？
: 同性組成的家庭下的孩子不夠健全的證據在哪裡？
: 如果答案是 會在歧視眼光下長大
: 那我想再說一次
: 這是社會的問題
: 不是同性戀的問題 也不是異性戀的問題
: 這跟台灣在被中國打壓之下
: 還有人說出要跟中國統一才不會被國際欺負一樣可笑