作者:
needy (needy)
2016-11-13 10:16:57※ 引述《unique681 (tw)》之銘言：
: 我本身就是支持同性婚姻
: 這是身為人的基本權力
: 現在跟朋友吃飯 聊到同性戀
: 我朋友就說 同性戀就不是正常人啊！
: 我覺得很生氣 就補了一句
: 他們跟我們一樣都是人啊！
: 沒想到他說 你是不是沒唸書啊
: 那你去查字典看 “正常” 這兩個字怎麼解釋
: 極少數就代表不正常啊 又不是說同性戀有病 有錯嗎？
: 我該怎麼回才能嘴贏…？
你朋友會這樣講 代表他思考的層次還太低
他缺乏從比較全面的角度看事情的能力
參考教育部字典
"正常"的意思大概是 "不特殊、無缺陷，合於一般常規。"
同性戀是大概佔總人口10%的少數
這樣看來好像可以說為"不正常"
但這至少陷入了一個迷思:"只有多數才代表正常"
如果同性戀就是會佔10%的 考慮整個母體 那麼身為同性戀並不是一個不正常的情況
簡單來講 你擲骰子擲出6點的機率約只有16%
但當你擲出6點時 你會說這是不正常嗎?
你朋友以為異性戀的多數才是正常
但忽略了 母體下會有10%的同志 所以那些同志也是是"正常"的
試想 如果一個國家 完全沒有同性戀只有異性戀 那或許才是不正常
作者:
OPisgood (Sad. Sad. Stupid.)
2016-11-13 10:18:00骰子比喻很怪欸 因為每個點數機率也是16%啊
作者:
ranhay (你那邊還來的及別投馬)
2016-11-13 10:18:00有10%哦 長知識了
作者:
mecca (咩卡)
2016-11-13 10:18:00神邏輯
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2016-11-13 10:19:00
骰子的比喻好爛..............
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2016-11-13 10:20:0010%根據哪來？
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-11-13 10:22:00跟聽流行樂比起來 聽古典樂是不正常的
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2016-11-13 10:23:00不可能有10趴這麼多
作者:
syldsk (Iluvia)
2016-11-13 10:25:00沒有性伴侶的肥宅算正常還是不正常啊
作者:
AudiA6 (奧迪A6)
2016-11-13 10:26:00哺乳類本來就是一公一母來繁衍下一代，人類社會的基礎單位是家庭，自古以來家庭就是父母與孩子組成，就此來說，同性戀的確不是正常現象。
作者:
mecca (咩卡)
2016-11-13 10:26:00哪個單位的統計也說一下阿
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2016-11-13 10:26:00我看過的頂多2-3趴 用點腦想好嗎
照你這樣說 唐氏症 智障 沒手沒腳都是正常惹挺同婚不意外
作者: vbbv99601054 2016-11-13 10:39:00
重點是正常不正常這語彙已經被賦予評價，基於對人的尊重，不該用正常或不正常來描述某個人的群體
作者:
mecca (咩卡)
2016-11-13 10:55:00我也看過統計2%阿 所以或許應該可能是高估了
作者:
qxpbyd (qxpbyd)
2016-11-13 10:55:00回他愛因斯坦不是正常人 結案
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-11-13 10:55:00你是PC?
作者:
linold (嘻嘻咖筷划)
2016-11-13 10:57:00如果你要說有機率出現的話就是正常 那鄭傑也是正常人了
作者:
qxpbyd (qxpbyd)
2016-11-13 11:05:00我上面舉例錯誤 更明確來說是要鎖定在「性向」這個點 性向是正常的 其他方面就不在討論範圍
作者: akobe 2016-11-13 11:05:00
會去信少數宗教的也是不正常囉@@在台灣很多宗教也不到10趴呢@@
作者:
DWR (羅傑)
2016-11-13 11:06:00同性戀本來就是異常啊 生物本身就是為了繁衍下一代，而同性戀基本上打壞了這個基礎，但異常又不是貶義，只是指出了非一般常態的事實，這麼在意這個詞幹嘛
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2016-11-13 11:30:00表詞彙少或用詞不精確, 明明有 少數 一詞可用不用冒犯人
作者: jennyshe (jenny) 2016-11-13 11:30:00
同性戀就是不正常，才會一直誇張的說他是正常，真正常者何需口沫橫飛
作者: vbbv99601054 2016-11-13 11:36:00
不正常本來就是貶義阿，至少結論上來講已經被用來貶低別人特別、少數、少見，這些都是可以替代不正常的中性用詞阿