作者:
Vett (Vett)
2016-11-13 11:26:20※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 這個方案實際受眾
: 只有原本就搭遠程捷運的那群人
: 因為他們月開銷大於兩千五
: 才會有誘因買
: 但...
: 這群人原來就買了
: 你幫他們打折幹什麼？
這法案確實承襲台灣政策的風格
”只想花小錢得到大效果“
正確的做法
揭露外圍租屋房價和市町造鎮計畫
不用蓋多好 日本的組合屋(1LDK)就夠了
讓都內人口算盤一撥住宅+通勤費用
比每個月少了2000元之類的 誘因就大了
連日本都不會抄 每天窩在辦公室內想些垃圾方案
說個笑話 公務員
作者:
hosen (didi)
2016-11-13 11:27:00沒錯，就是不想花錢又要有政績
作者: saisai34 2016-11-13 11:28:00
淡海新市鎮表示
作者: a77942002 2016-11-13 11:28:00
說穿了就是不想花成本推政策~~XDDD 慣政府~
作者:
hosen (didi)
2016-11-13 11:28:00原本的法案一定不是這樣，但因為要多一筆花費被柯批打槍才
作者: bigkung (nfiohvnirtg) 2016-11-13 11:29:00
颱風來了怎麼辦?
作者:
Whitening (whitening)
2016-11-13 11:29:00vett你只剩下hosen挺你了QQ
作者:
hosen (didi)
2016-11-13 11:30:00改成這樣，柯才會說先試看看，小家子氣表露無遺
鼓勵大家搬出去?最後還不是要通勤到市區,交通仍是問題