※ 引述《fdfdfdfd51 ( )》之銘言：
: 感覺心理師這職業真的不知道是來做啥的
: 之前那個台大殺貓案 也是心理師說不用就醫然後出來又殺貓
: 搞的當事人(殺貓者)失去了台大畢業證書
: 要你心理師有何用...
: 在此案例中
: 明明醫學出路和生科就是有差 明明他父母就有自己的考量
: 而訪談內容我除了看到一堆空泛的聊天以外什麼都沒有
: 我覺得這種東西跟我聊就好了 反正你也只是聽然後順著毛摸不是嗎
: 這小孩自殺心理師應該也要負一點責任
: 因為我看訪談內容 感覺這作者激化了小孩被害的心理
: 歐 心理師也覺得我父母壞壞 那我自殺好了
: 搞不好跟沒有心理師執照的我聊天 這小孩還不會自殺
: 當然 前提是這個故事是真的 我是覺得太戲劇性了
: 有沒有心理師的八卦？
: 這麼沒用是他們的訓練本身就沒用呢 還是什麼法規限制住了?
1.心理師說不用就醫的訊息在哪?
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1020818
"一開始由心理輔導師談，後來固定每兩週與他通話、每個月見面晤談，最後
心輔中心建議陳生就醫"
嗯? 現在是?
如果你是在大橘子事件中的事，那也麻煩拿出連結一下，不然誰知道是怎樣?
2.我很訝異竟然真的有人認為專業就應該神一樣，介入後就所有問題都沒了
不知道該無言還是該笑
但這是你個人問題，我只是想挑出來酸一下而已
3.我不否認在最病態的標準下，心理師是有責任的
而所謂最嚴格的標準是任何一個心理師、不論他現在身份是什麼、也不論現在
時間是上班還下班，他都"必須"要像個心理師一樣，只要看到有問題的人就要
馬上積極處理介入
或許真的有人秉持這種標準覺得這是很合理的事情也說不定
但我老實講，絕大多數心理師下班後就只是一般人啦! 至少臨床是這樣
講白一點，心理師在醫院根本就在比業務繁重的
在下班時間做這些事，如果拿錢就算了，問題他好像還沒拿錢
所以怎麼看根本就只是礙於情面不好拒絕而已
4.那篇原文一開始的故事我怎麼看怎麼眼熟...好像已經看過無數次了
而且好像都是在諮商輔導相關的文章跟書上看到的