[問卦] 最適合取代火力發電當基載的發電方式?

作者: Lsamia (samia)   2016-11-16 11:41:30
話說現在地球上這麼多先進國家都在喊減碳廢核
那現在他們都是找甚麼發電當作基載發電的阿
畢竟整天在吵PM2.5的國家看起來也就是對岸印度還有我們了
到底科技超先進的國家他們都怎麼禁用火力發電的呢?
作者: trashpoking (廢文王)   2015-11-16 11:41:00
作者: lolic (lolic)   2016-11-16 11:42:00
錢夠多就買電阿 阿不然就漲價阿 不過反核智障全都反對
作者: awdxabc295 (中正汪東城)   2016-11-16 11:42:00
精液發電
作者: energyy1104 (Bill Wang)   2016-11-16 11:42:00
google
作者: sl030780 (Liusan)   2016-11-16 11:42:00
跟其他國買
作者: xlagowe (小蔡)   2016-11-16 11:42:00
當地禁用火力發電,然後找隔壁蓋核電的買電
作者: laogiby (中肯伯)   2016-11-16 11:42:00
當然還是核能 不然咧
作者: loxlox (Feon)   2016-11-16 11:42:00
Love&Peace
作者: login (  ̄ 3 ̄)   2016-11-16 11:43:00
囚犯騎腳踏車發電
作者: GreatHong (超☆冒險蓋大師)   2016-11-16 11:43:00
去看法國核能發電的比例,然後德國還會和法國買電
作者: laogiby (中肯伯)   2016-11-16 11:44:00
核能都被歸類為綠能了 只有台灣飯盒不知道
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2016-11-16 11:45:00
你什麼時候產生了大多數國家反核的錯覺?除了德國沒人在搞非核家園好嗎
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2016-11-16 11:45:00
信念
作者: cdmlin (cdmlin)   2016-11-16 11:45:00
先汰換老舊機組提高發電效率才是王道將熱效率由35%提升至45% 相當於增加28.571%發電量
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2016-11-16 11:48:00
法國對核電的產學不知道領先臺灣幾個世代,我們殺豬公就自以為可以成為法國
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-11-16 11:48:00
那個熱效率是設計效率,台灣高溫潮濕
作者: darkbrigher (暗行者)   2016-11-16 11:48:00
嘴砲
作者: digger5566 (西屯周渝民)   2016-11-16 11:48:00
核能 地熱 反正講來講去還是靠蒸氣穩
作者: YLTYY (winter)   2016-11-16 11:49:00
不要燒煤,燒LNG
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-11-16 11:49:00
再者,你要把原本的所有未到年限機組全部更新?
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2016-11-16 11:49:00
台灣那群反核的還天真的說台灣可以研發綠能科技輸出給其他
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2016-11-16 11:50:00
(1)更新的火力 以後林口的火力要擴建 污染會降低非常多 而且更符合北電北發
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2016-11-16 11:50:00
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-11-16 11:50:00
更新哪座機組,那座機組的發電量就歸零了林口電廠是改建,你還要擴建有經過環評嗎?
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2016-11-16 11:51:00
臺灣學電機只能顧機台,沒人搞發電機阿
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2016-11-16 11:51:00
林口大林的就是擴建 永和也不更新基本資訊 真無趣
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-11-16 11:51:00
現在汙染量就符合法定標準了你改裝成超超臨界機組也不會是零排放

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com