※ 引述《wengeniusgod (wen12648)》之銘言：
: ※ 引述《southring (廢文量販店)》之銘言：
: : 大家都知道，只要有關同婚的議題，反同婚人士就會跳出來說同婚通過後會產生
: : 人獸交和亂倫的現象。但我想在座的各位都知道，刑法第二百三十條有所謂的血
: : 親性交罪，民法第九百八十三條也有對於近親結婚的相關規定，而動物在法律上
: : 被視為物而不具備自然人的要件，若是與動物性交只有可能會違反動物保護法，
: : 更別說是結婚了。但是，反同婚人士卻選擇忽視目前相關的法律規定，而用聳動
: : 的語言向社會大眾傳遞錯誤的訊息。是說反同婚人士裡頭都沒有法律相關背景的
: : 成員嗎？還是反同婚人士的智商低於八十七呢？有沒有反同婚人士老是喜歡把人
: : 獸交和亂倫拿出來提的八卦？
: 有問題的是你啊
: 如果今天他說：「同性戀將導致亂倫以及人獸交」
: 那是他的問題
: 但如果今天他只是「提出人獸亂倫的合法性」
: 那就應該就事實去討論
: 很明顯原po無法反駁
: 只能閃躲找理由帶過
: 跟反同找一些理由想忽視同性婚姻有87%相似
: 如果只是因為同性婚姻政治正確而去支持
: 說真的沒什麼好嘴護家盟的
我一開始就很清楚的說明了，我對於反同婚人士老是把同性婚姻和亂倫以及獸交扯在
一起的行為感到不解。我所不瞭解的是，為什麼同性戀爭取和一般人相同的婚姻權利
時，還要同時考慮亂倫以及人獸交合法的問題？我的理由是，現行法律已經對於上述
的行為有所規範，而同性戀僅只爭取和一般人相同的婚姻權利，和所謂的亂倫以及人
獸交合法化與否無涉，不知為何閣下會認為同性戀在爭取自身權利的同時還需要考慮
到亂倫者以及獸交者的權利呢？
參照前文內容，認為同性婚姻通過後，也須考慮到亂倫者以及獸交者權利的人士的發言
，歸納出其所贊同的點為，因為二人相愛就可以結婚，所以同性婚姻通過後，政府也應
允許亂倫者和獸交者的權利。綜上所述，讚同亂倫以及獸交的人認為，「只要二者相愛
，就可以發生性行為以及結婚。」我不懂這和同性戀有什麼關係？若照此說，那也可以
套用在異性戀上，那怎麼不叫異性戀幫亂倫者以及獸交者爭取權利呢？
我不知道有問題的是誰啦，我想任何一位智力正常、邏輯清楚以及沒有
閱讀障礙的人應該都不會誤解我的意思。我想閣下一定和前總統一樣聰
明優秀，絕對不會看不懂我對於反同婚人士的質疑啦。