別說什麼難怪台灣的生技業沒辦法起飛了. 這跟造假論文沒啥關係
工科領域做出來的東西就是黑白分明，而且多半會想在業界應用
做假的有個毛用？
文組不就是別人的文獻看一看改寫一下，不要全照抄沒人會說你抄襲
生科的...先不說實驗的再現率好了
全世界都一樣，每年生產一堆論文，有幾篇是真正用在生技業的？？？
既然生出來的論文不會拿去用，那造假有差嗎？不要被抓到就好了....
生論文的主要目的就是要拚職位拼升等，拿去做醫藥發財那很難好嗎
位置拿到了才是王道。
不要說台灣，全世界的生科都一樣，而且造假非常容易，因為再現率本來就低。
啊那些被抓到的根本就是腦殘手法太粗糙。
至於台灣喔！學術圈的怪現象一堆，嗯！教授們拼升等跟職位要paper.
壓力轉給研究生跟助理，這些人又是免洗的，造假應付一下教授才不會被罵...
反正一兩年就拍拍屁股走人了.....又沒有職業保障，被抓到干我屁事
※ 引述《newsted5566 (NEWSTED5566(亂劣我文))》之銘言：
: 就看你要用什麼方法整理洗出你想要表達的結果…
: 當時魯宅看Nature Neuronscience
: 很多做吱吱實驗或是人類fMRI的paper
: 有些根本沒明顯差異……
: 他也可以嘴得跟大發現一樣
: 魯宅看我自己的論文（廢文）
: 都覺得這結論好唬爛
: 給別人看到會超不好意思>\\\\<
: 所以覺得生科造假洗數據真的…不意外
: