笨 就先問王景玉是挺扁還反扁啊
如果他挺扁 就用實質影響力判他
如果他反扁 就用大水庫和宋代公使錢幫他開脫啊
反正 蔡守訓的判決 是看這個人是誰
就會幫他想出理由的
然後再由媒體來幫他塑造這個人公正無私 法官之明燈的理由啊
當時黃世銘
不是也被那堆顏色對了的記者捧成什麼司法鐵面????
說他不畏權勢多公正無私?
司法鐵面會不知道 把未結案的案子去洩露給總統?
啊不是不畏權勢? 不畏權勢就剛好馬總統講的他要聽?
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 話說回來，上次我問了一個問題:
: 蔡守訓來判王景玉，不管判生判死都會引發爭議吧?
: 蔡守訓是台灣最沒有公信力、甚至可以說是司法不公象徵的代表人物，
: 司法改革第一個最該改的就是他；
: 由這個人來判王景玉案，判他免死一定會有人罵，判他死也一定會有人罵，
: 這到底該怎麼搞才好?