即便到了巴黎協定已經正式生效的今天，還是有人覺得全球暖化是假議題
有人說「在極地的冰層裡有人研究在地球很久以前也曾經暖化過
當時大氣二氧化碳的濃度是現在的好幾倍，所以全球暖化是假議題」
大哥，你看東西不要只看一半啊...
當時地球真的很暖，北極甚至長滿了棕梠樹
問題是，那是在5600萬年前的古新世，你知道為什麼那時地球那麼暖嗎
因為恐龍才剛滅絕不久，也就是白堊紀末期的地球大滅絕事件之後，
恐龍控制地球幾億年的時間，到底怎麼滅絕的，我們現在還不是很清楚，
但可以想像的是，才剛剛發生大滅絕後的地球基本上跟地獄一樣
而人類一直到180萬年前至7萬年前才開始學會用兩隻腳走路
所以，你要住在地獄嗎? 你是賈拉克瑟斯，還是迪亞布羅?
地球大氣的二氧化碳的確會有自然週期性的變化，但自從人類工業革命後開始
將原本封存在地底下的碳，全部經燃燒後釋放到大氣中
大量的溫室氣體進入到大氣，一直不斷的累積，大大增強了地球的溫室效應
而這個速度，真的太快了
今年的COP22剛在摩洛哥結束，這次大會中有提到，即便人類完全遵守巴黎協定中的規範
在2040年，就會把溫升2度C的本世紀(西元2100以前)1兆噸二氧化碳的碳預算用掉75%
拜託...還有60年要過啊...才2040年就用掉75%，難道之後的60年都不排碳嗎....
為什麼這一兆噸的碳預算這麼重要?
因為一旦人類排放了這1兆噸的二氧化碳到大氣中就代表地球均溫將上升攝氏2度
上升到攝氏2度，就會達到一個"臨界點"
所謂"臨界點"就是指一旦過了這個臨界點，就算全球人類碳排馬上歸零
地球也回不去以前的地球
(至少以人類尺度來講，就像你不會擔心太陽燃料用光一樣)
2017年，中國的碳交易市場就要上了，而臺灣還在討論要不要廢核....
站在氣候變遷的角度上看，我們還必須藉核能幫我們減少碳排
目前，核能的使用比例確實不一定與碳排有關係
因為很多東西都會排碳，但至少以能源部門來講是排碳最大的
如果我們能將排碳最大的能源部門以綠能+核能取代石化燃料
或許能幫助我們減緩氣候變遷
至於核廢料的問題，還是老話一句，
核能和火力發電都會產生有害廢物，
一個是把廢物集中放到一個地方，一個是把廢物直接排到大氣中，
兩個比較下來，是不是把垃圾集中放到一個地方比較有道理?
(高階核廢料在丟進最終處置場前會先灌水泥固化，它並不是液體，在這邊先澄清)
就拿10/18這天來看好了，那天臺灣的核能只佔了總發電量的7.63%
綠能(風能+太陽能)只佔了1.54%，剩下的全部都是火力發電佔90%左右
當天的備轉容量只有2.88%
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c51.aspx?LinkID=29
所以站在氣候變遷的角度上看，我們到底需不需要核能?
目前看來，人類還是需要依賴核能來落實巴黎協定中的規範
想想再過24年就要把碳預算用掉75%...還是在各國完全遵守巴黎協定的前提下...
我連女生的手都還沒牽過呢QQ