作者:
wobucen (星夢淚痕)
2016-11-20 11:09:29本魯覺得阿苗真正的戰場是反媒體壟斷，她整個戰鬥力都回來了。整理一下阿苗的重點：
1.台數科=雲嘉南有線電視霸主，東森電視=台灣頻道數最多的電視台。兩者相加，
新媒體巨獸就成形了。
2.反旺中運動時，很多人發現像台數科這種高市佔率的系統台就能利用頻道上下架的權力，
逼電視台就範。
個人補充：台數科給過三立一個教訓，我個人覺得是殺雞儆猴，也警告各新聞台，如果
老子要拿東森電視台，其他人請安靜。台灣人奴性重，電視台也是奴性重，大家去看看
電視台新聞，誰敢報導。有人說台數科是87%旺中，我覺得台數科比旺中強大870%。
附上《財訊》新聞報導跟連結：
http://monthly.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=9223&pg=2
今年7月，三立新聞台到多媒體內容傳輸平台（MOD）上架，引起產業議論，也讓有線電視
業者極不開心；因而發生在里約奧運期間，三立新聞台所在的54頻道，居然硬被台數科旗下
的中投有線，換成轉播奧運的民視四季台，三立新聞台被挪到70台。迫於壓力，三立只好在
9月停止在MOD上架。
黎智英這輩子最悲慘的投資就是壹電視，為什麼慘敗？喬不攏地方系統台，大家有空去
看看地方縣議會的開會實況，我在十年前親自觀摩過高雄縣、屏東縣跟雲林縣的縣議會。
黎胖子是相信法制的人，他會敗下陣來，就是不知道自己遇到統治台灣的黑道。台灣黑道
跟香港不同，一出手就是要你斃命。
苗博雅：反媒體壟斷 立法者該玩真的
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161119/992666/
■台數科購併案受矚
以中嘉案為例，作為反旺中的導火線，中嘉究竟花落誰家，到2016年都還爭議未定。依法不
得投資系統台的遠傳電信，以「不可轉換公司債」轉二手投資中嘉，到底行不行？NCC附20
項條件放行，反媒體壟斷者疾呼不可；投審會退回，換徐旭東高喊：「希望政府給外資可預
測、透明度高的投資環境。」面對不健全的法規，公民社會憂心，業者也覺得委曲。
另一件被近期重大新聞淹沒的重要媒體購併案，是台數科集團入主新永安、大揚案。新
永安、大揚案可望讓台數科集團全台市佔率由5.83％提高至近10%。若將系統台的地域性納
入考量，泛台數科集團即是中、投、雲、嘉、南有線電視的霸主。
東森電視是全台家族頻道最多的電視集團，若台數科順利吞下東森電視，新的媒體大亨集團
就隱然成形。縱然外界對資金來源以及媒體壟斷有所質疑，台數科對此的回應則是「一切合
法，沒有壟斷」。
在反旺中運動時，許多人警覺，高市佔率的系統台，可能以頻道上下架的權力，掌握對電視
台的生殺大權，影響電視台的製播內容，或以頻道安排的方式，讓自家集團旗下的電視台獲
得競爭優勢。當初黎智英經營的壹電視，就是因為無法在系統台上架，最後只好含淚出售給
「能上架的人」。
而台數科集團旗下的中投有線電視，在今年就曾發生擅自違法將54頻道三立新聞台移頻至70
頻道，遭NCC裁罰30萬元的事件。但該次移頻雖遭裁罰，卻已得到讓三立電視台停止在MOD上
架的效果。若台灣多了一個如此跨界垂直整合為「高市佔率系統台加高收視率電視台」的媒
體集團，對市場競爭有什麼影響？對言論多元性，是有利還是有害？