作者:
jason8936 (jason8936)
2016-11-21 11:43:06這篇完全被我那三點論述所命中
不但不敢回應黨內同志林淑芬的論述
未投政院版「砍7天假」 林淑芬：勞動部落井下石最弱勢的人-林淑芬
http://www.storm.mg/article/191075
也不敢觸碰這不可摧毀的不等式
七天假的價值 >> |一例一休(DPP)-40工時(KMT)| (民進黨 ~= 國民黨)
也無視於資方超愛一例一休砍七天假的事實
然後如我所說
又開始算一些無腦數學萊矇騙大家了...
※ 引述《tml7415 (演員)》之銘言：
: 馬的 都是你害我今天一篇費文都沒發到
: ※ 引述《jason8936 (jason8936)》之銘言：
: : 難得今天小夜可以在這時發文
: : 我這邊有三點是護航砍七天假的人到現在為止完全無法反駁的
: : 1. 蔡英文說勞工有實質損失就不砍七天假
: : https://www.youtube.com/watch?v=MQFAvzbNRxM&t=10s
: : 20160104蔡英文對工鬥國定假日議題之承諾
: : 實際上真的有勞工因一例一休實質損失 但她還是硬要砍
: : 這於哪些人實質損失就不需要多說了吧
: : 原本有七天彈休又周休二日的人
: : 還有貴黨林淑芬口中的弱勢勞工
: : 未投政院版「砍7天假」 林淑芬：勞動部落井下石最弱勢的人-林淑芬
: : http://www.storm.mg/article/191075
: : 打工族傷害最大！林淑芬批勞動部：落井下石| 政治| 三立新聞網
: : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=199304
: = = 北七嗎? 原本就已經是福利的東西 你在那邊跟勞基法比
: 周休二日又有七天 這就是優於勞基法阿
: 這種能跟 只符合勞基法的人去相提並論 然後說自己損失
: 真的吃相超級無敵難看 又丟臉
: 事實上 84 > 80(40*2) 就是沒有實質損失 這種簡單的數學 是要講底百次啦 幹
: : 2. 七天假的價值 >> |一例一休(DPP)-40工時(KMT)|
: : 這個不等式到現在還沒有被任何砍七天假護航者挑戰成功過
: : 這個不等式也說明民進黨跟國民黨半斤八兩
: 8 * 7 = 56
: 84 - 80 = 4 = 單周減少2小時
: 一年算52周 52*2 = 104
: 104 > 56 這種數學不懂 ???
: 一例一休 > 七天假
: 這你不懂 不要跟我講馬英九的Z > B啦幹 數學不懂 去讀國小啦
: : 3. 資方超級希望一例一休砍七天快速通過 表示可以省2%成本
: : 很明顯這政策就是有利資方
: : 民進黨人還可以說這政策有利勞工
: : 真是令人笑掉大牙
: : 他們都只會玩用文字遊戲或算一些不切實際的數字而已
: : 還有人護航得下去的我也是佩服他們的臉皮
: 那是因為 統一放假 可以讓成本降低
: 是一個雙贏的局面
: 這種好資方 也不虧欠(勞方也賺)的政策
: 我在過去50年從來沒看過啦
: 然後一堆死蛆 在那邊蠕動 噁心死了
作者: flashgodie (花太香) 2016-11-21 11:53:00
tml7415就是不敢回一篇砍七天假是不是提高工時!?
作者: u9005205 (seastar) 2016-11-21 11:52:00
不加薪就放假，不分紅就課税，如果公司真的業績好的不得了，就要用2倍的錢來換7天的工時實質薪水入勞工口袋……
請選擇1.民O黨2.最挺勞工的黨 3.資進黨 4.最痛苦的黨
作者:
tml7415 (演員)
2016-11-21 11:51:00你們就沒人敢回一篇啦 84 -> 40 是不是降低工時!?
作者: lockall 2016-11-21 11:51:00
那勞動部應該要檢討的是罰則和勞檢，而不是砍七天假，就地幫資方合法沒發兩倍工資的事。(有夠奴)
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-11-21 11:51:00事實就是去年以前多數勞工每週工時都超過40啊
作者: flashgodie (花太香) 2016-11-21 11:50:00
拼命帶風向想騙鄉民
請問以下這些爛法是誰推 誰會通過的????????????????
作者:
op111925 (胖å)
2016-11-21 11:50:00講這麼多最後還不是會被砍7天，呵呵
我問你現行法定週工時多少啊?草案是多少?再騙啊那是七天分散挪移到週休二日啦
作者:
tml7415 (演員)
2016-11-21 11:49:00講不贏 就說反串 = = 蛆蛆 水準 可見一班
作者: flashgodie (花太香) 2016-11-21 11:49:00
當初讓KMT繼續做好做滿 我還不會後悔投給DPP勒
作者:
waynedd (加西莫多)
2016-11-21 11:49:00只要是已經挪那七天去補雙周84工時的企業.那七天假時間來
作者: flashgodie (花太香) 2016-11-21 11:48:00
政策不分藍綠 垃圾也是啊 那我選你DPP上台幹嘛？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-11-21 11:48:00有在推跟有沒有落實執行是兩回事
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2016-11-21 11:48:00樓上跳針
作者:
deann (古美門上身)
2016-11-21 11:48:00所以你是在就資方立場講話嗎XD 還不用分誰做的哩
作者:
tml7415 (演員)
2016-11-21 11:47:0084 => 40 是事實 誰做不用管 不需要分藍綠
現實狀況 員工:勞基法不是規定 老闆:你不適任 滾!!!!
作者: flashgodie (花太香) 2016-11-21 11:47:00
1F又在跳針84=>40了 這麼想收割KMT的政績嗎？
作者:
stone99 (我可以不要說嗎~)
2016-11-21 11:47:0084=>40是kmt的事,跟dpp無關,質詢時已經被批過了
84->40是去年就在推的事，你把現行版本當假的?
作者:
deann (古美門上身)
2016-11-21 11:47:00國民黨做的事情你塞給民進黨 小英總統都不開心的我跟你說
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-11-21 11:46:00林淑芬自己的立院助理有放七天假嗎
不是，是40->40，你跟去年比怎麼不跟16年前比?
作者:
tml7415 (演員)
2016-11-21 11:45:0084 => 40 是不是 事實嘛 = =
作者:
tml7415 (演員)
2016-11-21 11:44:00呵呵 你就只會在那邊嘴而已啦! 事實都閉上眼不看