※ 引述《MayBeSoft (小小瑜兒)》之銘言：
: http://0rz.tw/jD3Zz
: 美國總統當選人川普在剛剛透過影片宣布，委請交接團隊擬定出就職百日內可達成的政策
: ，而就職第一天最重要的任務，就是退出《跨太平洋夥伴協定》（TPP）。
: 川普在影片中強調，所有政策都是以將「美國放在首位」為目標，他希望將工作機會帶回
: 美國，為美國本土工人創造財富與工作機會。因此，川普說在就職第一天，就會宣布美國
: 退出TPP，他形容TPP對美國來說是個「潛在的災難」，而政府團隊將會重新協商出對雙邊
: 都有利的協議來取代TPP。（盧宥竹／綜合外電報導）
: 中國表示:爽
人類的歷史，就是資源分配的歷史。
在古代，土地是資源的主要代表，國界疆域很重要。
即使到現代，土地也是一樣重要，但國界疆域不是以土地作標準了。
甚至在古代，真實疆域有時候也未必是地理上的。
例如曾經盛行在亞洲的中華朝貢體系(本質上是一種經濟制度)，
實際上整個體系內的區域，都算是古中國的真實疆域，
因為它必須花很多精力去維持屬國的臣服。
然而，現代經濟體系所建立的真實國土，遠比朝貢體系更堅固。
以美國為例，它的疆界其實不是形式上的，而是經濟上的。
美國花很多時間維持它的真實疆界。
透過貨幣經濟、貿易規則的訂定，以及軍事力量為後盾，努力維持它的真實疆界。
凡是美國經濟力量所及的，實質上都是它統治的地方，只是統治的力道不一樣。
中國大陸現在也開始試著透過它的「一帶一路」戰略來擴展真實疆域。
從「一帶一路」可以看出，中國也清楚知道，
在二戰以後，國際上普遍認同地理國界是不容侵犯的，
因此國家與國家間的競爭，已非地理的經濟疆界。
透過貨幣經濟，你的勞工可以是不在你地理國境內工作的外國人，
透過貿易規則、條約，那個為你工作的外國人，實際上是受到你制定的規則拘束，
就類似國內法律拘束內國人一樣。
因此，當美國的軍隊在全世界打仗的時候，
就是在維持它真實國土的完整、穩定，也就是「維穩」。
這套表面上好像在外國作戰，但事實上就是在維護真實疆域的看法，
對布希、歐巴馬、希拉蕊和美國高層民眾來說，都是很清楚的。
但底層的美國民眾只能見到形式上的地理疆域，
他們普遍會覺得為什麼美國要做世界警察，而不把資源投注在美國本土？
這是由於他們不瞭解二戰以後的真實國界，已經不是地理上疆界的緣故。
川普放棄TPP，這代表什麼意思？
這可能有兩個原因：
1.代表美國的「維穩」已經很吃力了。
就像許多鄉民看待中國大陸的「維穩」一樣。
美國已經在失去它的真實疆域，即使地理上看起來它的國土很完整。
隨著其他強權的興起，雖然美國國力仍然是最強，但美國維穩的成本變高很多，
高到它可能必須減少維護某些國土(非地理上)的成本。
2.川普不懂真實疆域的概念。
這也是有可能的....><
不過我想共和黨絕大部分的重要人物都明白，應該要努力維護真實疆界的重要性。
用雙邊條約來建立貿易規則，和多邊條約有什麼差異？
差別在於維持真實疆界的力道不一樣。
明講放棄TPP，就代表美國在亞洲的真實國土的維護上，它宣示不會花一樣的心力。
它可能會努力維持日本這塊國土，但維持台灣這塊國土的成本可能高於也可能低於日本。
維穩所投注的資源高低不一，就意味著當維穩不再能夠持續時，放棄國土的先後順序。
這真的是台灣可能要擔憂的。
當然台灣的真實疆域，也不是台澎金馬而已。
以台灣經濟在世界上的排名，台灣目前還算是大國。
台灣經濟力量所及的地方，某種程度上來說，都是我們的真實國土，
在中國大陸崛起的初期，甚至大陸某種程度上都算是台灣的國土，
只是現在中國大陸今非昔比，已經反過來吃掉許多屬於台灣的國土。
台灣正在邁向小國化。
蔡的南向政策，其實我也是覺得悲觀的。
因為那些國家，事實上可能都已經準備成為中國大陸的真實國土，
台灣人又長期歧視外勞，以台灣和東南亞國家間的關係而言，維穩做得很差。

好文 但還是會被打成9.2

中性推~~~

9.2風向文無誤 RCEP中國不讓進別想了 自我矮化也不能進

推~~

你大概不知道中國對美國貿易互賴有多深吧

推

一帶一路喊了那麼久 肯聽話的還是巴基斯坦這類老友

這比前面幾篇崩潰文好太多了

人家是要"簽新約" 搞得人家好像要閉關鎖國一樣...

好文

請教中國為甚麼無法讓印度這大老二,乖乖聽話?

推 現代是用經濟作戰 對小國才打仗

9.2就是恨不得美帝離開太平洋啊 其實看川普左右手

南向一定失敗，台灣比中國更看不起東南亞

川普要推的是 the Trump Partnership

川普應該是要換新的約定，拿掉更多不利美國藍領的因素，不然他四年後很難交代

小英也是想簽新共識但人家不肯

之前基礎沒打好，現在中國國力正旺台灣很難回天

不錯的切入觀點，軟實力的擴充解釋法。

川普上台開始鎖國 中國還能旺個幾年 沒飯吃等著垮台把

要鎖也不是川普說了算啊

川普放棄的第2個原因,如果是真的就糟糕了XD

說的好像中國一帶一路一定成功 有嗎?

中國垮臺說了幾十年還不膩

優質文～～

推

一帶一路也難啦，那種路線經營困難

不一定成功 但也不能忽略他這個動作啊

你的說法有相關原因 但不是事情的絕對

不過傳統共和黨的一堆基金會研究學者,

但一帶一路前面階段就夠讓台灣痛苦了

至少在川普當選後,已經有跟川普團隊接觸過>

南韓已經表示願意朝貢了唷 所以是3.維持現狀又海撈一筆

很好的解釋角度 但評論台灣的部分不認同

(至少從他當選後的演說團結言論/跟安倍會面,

推第一點 中國推一帶一路 身邊只有豬隊友

推

上周末川普及幕僚還飛到英國去拜訪,應該很了解上台後現實)

純推

黨工文 下去領500

台灣衰退是自找的 換總統也救不回來

甚麼都要中國CARRY 給錢建設 美國隊有至少有日韓

專業推

南向一定失敗的啦 講到印度就只會聯想到強姦國XDDD講多了叫你去的話　你敢嗎??

台灣的結構問題已經限制了國家發展的可能

寫的很好

觀念正確 可是只能領500

推好文

說的好像中國沒這些問題一樣

買台灣比打台灣便宜多了

推 這篇

台灣就政治立場大於一切，真的會被那些神主牌搞死。

覺青應該看不懂領域維穩的問題 所以先9.2先贏