※ 引述《wuluke (庭輝Tuna鮪魚)》之銘言：
: ※ 引述《max6060789 (人性觀察家)》之銘言：
: : 台灣分析事情總是一刀切
: : 非藍即綠，討厭國民黨就是民進黨
: : 反對同志法案的一些條例就是藐視人權
: : 的確
: : 同性戀跟每一個人一樣
: : 我支持每個不同的人種
: : 人類都需要一樣的人權
: 宏觀的來看 家庭是社會組成群體的最小單位。
: 穩定的家庭，善加養育後代，整個社會才能夠穩定發展。
: 而婚姻制度是做為保障這個目的的產物。這是社會長久以來習俗傳統所留
: 下的制度，而被我國民法所採納。
: 必須強調的一點，在長久以來的慣性下，婚姻從來就沒有包含同性，
: 而這也"不是"國際的主流價值觀。
: 以這個前提的基礎下，若有人，例如我，不願意對婚姻的定義做擴張解釋，
: 僅限於一男一女。是有所立論基礎的。
: 沒有小孩的婚姻是不完整的婚姻，也是一個不完整的家庭，不能因為有的
: 夫妻無法或是不願有小孩，而擴張婚姻的定義。
: 我同意，同性戀有組成家庭的需求，因此建議立專法以平息爭議，取得最大公約數。
結婚等於交配
要愛幹嘛
異性戀就是只會休幹生小孩
這就是異性戀結婚的目地

總比休幹屁眼生愛滋好吧

如果你說的愛是神魂顛倒的性吸引力 科學告訴你只有一個月婚姻長久的愛比較像親情 更多的是責任

只是要休幹不需要結婚吧，結婚反而會受法律限制

回1樓，女女連性病都不會有，乾脆全推女女婚，男人只負責捐精可好?

結婚的目地就是男女共同撫育下一代 這是社會綿延不絕的大事沒有打算生育下一代 毫無結婚的道理 自綁手腳所有的婚俗都和生小孩有關 舉世皆然

那個一樓，異性戀都沒愛滋？

崩潰了，語無倫次

結婚的目的就是兩人相愛 否則就該等小孩生出時才準結婚從離婚的規定看來 婚姻存續也和兩人相愛最相關和後代無關若婚姻真為了後代 應改成 非經小孩同意者 不得離婚甚至 有小孩者 應該廢除離婚的權利所以 護家盟的垃圾思想別再騙87了 結果不是為了後代結婚 最重要的仍然是兩人相愛 這才是最重要的

你們真的很愛高估自己 以爲只有宗教人士反對喔 無神論也要被送個神扣恐同 護家盟 這招太久了 反彈只會越多

婚姻法從農業時代就沒跟愛掛勾 沒愛也能結婚不要鬧了 去翻婚姻法 婚姻法其實是講恨不講愛的婚姻法發明之初根本不是為了愛，而是為了國家增產繁殖婚姻法大部分就是限制那些交配前中後會衍生出來的麻煩所以其實這篇也沒說錯，交配繁殖又怎樣?不要看得很低等沒有交配繁殖現在還會有在座的各位?

有"法律"規定不"愛",不能結婚?啥是愛?法律能定義?