Re: [問卦] 反核廠就是反核汙染,那為啥還要開放日食?

作者: venson (文生)   2016-11-24 10:53:09
※ 引述《Makubex82 ()》之銘言:
: 為什麼反對核災區食品
: 可以看林淑芬FB 已經提到很多重點了
: 先不討論核災區食品的風險性 來看實質面的問題
: 1.日本沒有提供司法互助 到時候核災區食品發生問題 台灣求償無門
: 2.政府研議要變更日本食品輸台管理方式 改「高風險」繼續管理
: 台灣每年向日本進口食品高達三百億 現在為了核災區食品要加強檢驗
: 我們大幅增加管理成本 獲得的效益到底在哪?
: 3.台日漁業談判 上次針對沖之鳥礁的問題 日本完全不鳥我們
: 現在政府三天辦10場公聽會 趕著讓核災區食品通關 到底在急什麼
: 外交部長自己都承認 日本在不斷施壓
: 但是核災區食品放過關 你手上還剩什麼籌碼可以跟人談判
: 就腦殘政府啊
其實就是一個舔日的概念
反核就是怕核汙染,但是卻不反核汙染風險的食物,這邏輯已經錯亂了。
以前吱吱和覺醒青年罵馬囧舔中,被支那強姦還要幫喬體位。
現在小英舔日,被日人強姦喬體位就算了,吱吱還會幫日人推屁股。
先不論現在日本核災食品的安全性,520前後該政策嚴重髮夾彎,吱吱知道但是吱吱不說

新政府要不要直接說,你以前就是因為要反老K才會反核災食品,而不是什麼為了台灣人
的健康?
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-11-24 10:56:00
幫補血,待會覺青會護航檢驗過就沒事
作者: machiusheng (Mike Ma)   2016-11-24 10:58:00
不吃核食就是9.2
作者: soulism (soulism)   2016-11-24 10:58:00
有那麼嚴重嗎,不要買就好了
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2016-11-24 11:01:00
蠢蛆有頂新吃就好喇
作者: CindyLara (Cindy)   2016-11-24 11:02:00
如果小吃攤跟食品廠商買呢?
作者: kenichisun (爺)   2016-11-24 11:07:00
地溝油也不嚴重,不要買就好了
作者: kissung (天堂鴉)   2016-11-24 11:10:00
QQQQQQQQQQQQQQQ
作者: swearflycc (ET)   2016-11-24 11:11:00
買了就買了啊
作者: annielu (霧谷飛鴻)   2016-11-24 11:12:00
假油也不要買不就好了,幹嘛要讓魏應充受委屈
作者: az64   2016-11-24 11:35:00
聯日致中

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com