※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: ※ 引述《corydoras09 (一劍籙魂)》之銘言：
: : 蔣匪沒來台灣死在中國的話
: : 1.中共忙著處理內亂沒空理台灣（當時台灣也不起眼）
: : 2.美國基於圍堵政策，以聯合國代表身份接管台灣（類似南韓）
: : 3.台灣高知識分子經營建國
: : 絕對不會像現在一堆沒教養的三寶
: : 或是貪汙又不要臉的政商勾結
: : 還在說三小黃金的
: : 蔣中正拆了一堆台灣工廠、搜刮鐵器去做子彈打中共（還輸
: : 跑來台灣吸引仇恨值
: : 搞的現在台灣不三不四的
: : 哪來的屁好處？
: : 中共覬覦台灣，還不都是因為「中華民國」害的
: : 什麼沒蔣中正台灣會被阿共統治
: : 聽你在話虎爛啦！
: : 台灣當初科技幾乎是世界前機好ㄇ
: 你確定???日本人的硬體建設水準在當時很高，但真的能說"台灣的科技"
: 排世界前幾？
: 這情況應該更接近有些非洲國家開放觀光然後就有外資來蓋超豪華的飯
: 店、全新的道路、現代的硬體建設，後來國家打內戰外資逃跑後這些都
: 變廢墟
: 日本很多建設就是為了農業運輸，貿易發展也都是農產品，因為台灣當
: 時就是個農業島。某些人愛吹噓的日治時代的"工業"其實都集中在"糖"
: 的加工，簡單想就是用機器來壓甘蔗比較有效率，目的就還是要把糖加
: 工後運出去賣，還是圍繞在農業產品上。最後期配合打仗應該有些軍事
: 相關的，但應該也是被轟炸主要目標。這樣的工業結構你要辯說台灣工
: 業先進...好像也沒甚麼說服力
KMT吹噓的十大建設
日本建設好的；台船，中油
日本規劃但戰敗來不及建的；蘇澳港，台中港，北迴鐵路
到底這些東西和農業運輸有啥直接關係? 除了中油外，其他的又和戰爭有啥直接關係?
: : 現在呢？
: : 慾龍汽車？？？
: 覺得很多人忽視的是當時社會結構的問題。現實上不是一個區域放給你獨
: 立再給你一些基礎建設你就會有怎樣的經濟發展。當時台灣50%是佃農這種
: 社會結構其實更接近工業革命前全世界最常見的"貴族地主vs農奴奴隸"的
: 封建社會形式，能期望這種結構能自然快速轉型？
我之前已經發了一篇台灣沒有"地主"的文章了
: 清末為什麼和誰打都被打假的？因為人家工業革命了你沒有阿，人家武器
: 是工廠造的槍你還拿大刀當然怎麼打怎麼輸。
: 當初蘇俄共黨革命是工人階級起義，為什麼到中國變農民起義？因為中國
: 就沒跟上工業革命那波阿，沒有多少工人，只有最慘的農奴阿。簡單說人
: 家已經二轉了你一轉都還沒轉阿。
: 所以期望台灣在這種最落後保守的社會制度下能靠自己治理突然就變成甚
: 麼先進國家是很詭異的想法。就算自己治理，總要經過某種革命或社會制
: 度大轉型才較有可能有較大變化。不然最大可能還是維持農業為主的產業
: ，然後地主壟斷土地跟資本。當然這樣也不是說不好，但回到最原始討論
: 的，一定和蔣光頭逃來後的發展有很大不同
二戰時當時台灣比中國先進這是事實