: 婚姻的形成本質上就跟生育後代有絕對的關係，
: 而會把婚姻賦與承諾、祝福等都是後代的註解。
: 最近一篇很夯的文章: 我的爸爸是同性戀，會有婚姻的問題，
: 不就是基於傳宗接代才會形成的嗎?
: 我已經提過了，婚姻從繁衍後代到因為愛情而組成的社會演變過程，
: 是近幾十年的事情。
: 但這中間所發生的變化，不生小孩主義者、同志議題的愈來愈多，
: 卻沒有立相關的法去面對社會現實，導致婚姻已被社會大眾曲解成愛情的終點。
: 所以社會經濟愈發達的國家，離婚率比開發中國家要高上許多。
: 基於這種現象，才有伴侶法設立的必要性。
: 因為伴侶法是完全針對愛情為基礎而設計的法律，婚姻則否。
: 因此對異性戀者來說，伴侶法是婚姻的前哨站。
: 同性戀者因為跟生育後代沒有關係，伴侶法才能保障同性戀者的生活。
: 如果論為何通過同性婚姻的國家都以基督教國家為多，
: 事實上也跟他們的家庭特性有關。
: 基督教的其中一個精神是，人必須要離開父母組建家庭，
: 因此要構成婚姻相對的阻力小很多。
: 但亞洲國家不同，大部份是家族式的組成，
: 雖民法規定男女雙方合意就結，現實生活中卻不是這麼簡單。
: 所以即使是一般異性戀者要組成家庭，婚姻也不是說結就結。
: 我真的呼籲人們應該多想想婚姻的本質，而非法律上的權利。
: 婚姻，真的不等同於愛。
不孕夫妻真的很倒霉，一直掃到颱風尾。
從法律上探討，我國目前婚姻體制雖然鼓勵生育但並非強制。
除非婚姻體制把沒生小孩的改成伴侶，有小孩的叫婚姻，那我就讚成你的說法。
婚姻不是你發明的，每個人定義都不同，回到法律上探討才是修不修法的本質討論。

不孕是疾病，所以有人工生殖法來協助保障

有些人就是不想擴展婚姻的定義給同志，自私

不孕夫妻只是生病了跟本質上無法共同生育的甲甲不同有些人一直搞不懂本質上的不同

有人就是認為婚姻制度是他們主子發明的，根據就是主子語錄

同性戀一樣可以透過人工生殖法來生育的阿

推樓上說法

如果甲甲月工交可以生小孩，讓他們領養小孩有什麼不對?

更正，推randymarsh說法

少在那邊待風向喇 過更年期就不孕惹 這也叫生病喔

誰規定"本質"上能生育才叫做婚姻？你定的?法律條文明明就不是這樣定義，你自己私定義，想隔離就說

某人74老女人就直接清楚明白講出來嘛

又髒又毒又帶病 強制申裝要人命

某些人根本一掛的說不定還會用腐音LINE群呼支援勒，在那邊

人工生殖法保障的不是不孕症的疾病，而是他們想生的需求

如果醫學技術生殖目的只是繁衍後代，你再仔細想想，同志朋友使用這個技術真的不好嗎？

本質不是資源分配嗎？

以繁殖後代為目的的話應該廢除婚姻這沒效率的制度 人類已經學會更好的方法：基於基因和優生學的配種

本來就很奇怪啊，自己要錯誤解讀婚姻的定義，沒人管你結果現在要拿這定義來擋別人的基本權利，那就很可笑了

養育問題就由政府統一負責 不會有棄養和家庭問題

再噁心再討厭你也得含淚不反對，因為這是"人權"

拿人工生殖出來砸自己的腳XD 以繁衍為目的根本不需要婚姻

以生子為目的其實不需要婚姻制度 且如果沒有生育可能就不能結婚 那銀髮族、不孕症等人也都不能享有結婚權

看過JUNO就知道 小朋友懷孕惹能結婚嗎？當然要找人領養

乾脆改國名雞督繁殖場如何？

我覺得某些人要看清楚 他是說醫學發展人工生殖的目的

他有提到，但他真正目的是要區分同志跟不孕症兩者的差別並且把不孕者的婚姻利用"本質說"歸類到婚姻 同志除外

不生小孩=有病 看到護家盟友這邏輯我就安心了

而這"本質說"根本就不存在在條文中，純粹是他的私定義所以這樣的區分根本就是不合理的

噓一樓 推回來

代議假的?

為什麼都沒人提頂客族double income no kid生育能力沒問題 自己選擇不生的婚姻狀態 這可就不是病了吧 你也要禁他們嗎？

恐同的婚姻只有性愛跟繁殖, 需要點耐心才能導正..唉

最好是五成的人贊同啦，法務部調查只有三成的人贊成!

這次一堆人秀下限，你再來看看支持反對的比例會不會變今年不過，三年後呢? 五年後呢 ? 十年後呢 ? 還要逃多久?

那麼頂客族呢？如此應該沒孩子前同性異性都只有伴侶的權益，證明有了孩子才晉升婚姻好了