※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如題，新加坡華人人口占四分之三
: 又扼守麻六甲海峽，戰略地位非常重要
: 只要掌握新加坡，就等於掌握整個西太平洋航線
: 掐住亞太地區所有國家的LP
: 對中國而言，無論是基於民族主義還是地緣政治
: 新加坡都是不可或缺的存在
: 請問各位，按照中國人的邏輯
: 明明中國有十分足夠的理由收復新加坡
: 為何中國卻遲遲不願意對新加坡提出主權宣告，成立國新辦呢?
第一，與臺灣不同，中華人民共和國領有新加坡沒有國際法理根據。當年中華民國
沒有在戰後確立對東南亞的主導地位（實際上中華民國也不過是被扶持的四強）
真正的列強是美（英）蘇。
第二，新加坡從建國開始就是美英陣營的。直到今天都沒有改變。中國現階段盲目
宣稱對新加坡的主權，不但不能直接領有新加坡，反而加大東盟對中國的疑慮。
對馬來亞、印尼來說，容忍新加坡是因為忌憚美英。但顯然，中國現階段需要拉攏
馬來亞、印尼，而不是去威懾他們。
第三，中國的東盟政策與西方截然不同。東盟與中國地理上接近，陸地上相連。因此
最明智的做法是從大陸去輻射、連接。一是利用內河滲透。建立沿河經濟聯系。二是
利用鐵路、公路。只要打通高速鐵路這個大動脈，東盟與中國的經濟聯系自然而然就
可以融為一體了。何必學西方，去占那一倆個橋頭堡？這是舍整片森林，而求一木的
愚蠢做法。
因此，中國不會、不需、不必領有新加坡。

說的好

感覺你搞錯了~對付腥~中國是採取洗人口的方式替代掉

中肯，但不用和覺青幻想文認真

又在幻想有台灣主權了

結論怪怪的 中國需要 也必要有新加坡只不過 國力差美國太多 沒必要自討沒趣新加坡不拿下 就只能期待北海航路

你的思考是捨海權取陸權，那中國永遠只能當2流強權

至於一帶一路 那跟南向政策一樣 都是做作樣子

不會、不需、不必，為何不是「不能」？

中華人民共和國領有台灣也是沒有國際法的法理依據，還不是說得很高興