Re: [新聞] 搶吃國艦國造大餅 傳民進黨大金主出

作者: Layona (Kitayo)   2016-11-28 10:07:18
※ 引述《pico80286 (pico)》之銘言:
: ※ 引述《nurais1127 (摺紙師)》之銘言:
: : 國艦的難度又比國產戰機更高
: : 連戰機都還沒真正自製
: : 我問認真的
: : 如果花個10年做出美國現在二十年前的東
: 美國20年前的東西
: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/海狼級核動力攻擊型潛艇
: 你覺得台灣十年就能作出來?哈哈
: 如果可以那就神了
好不容易台灣剛起步要發展軍事
自己建造國艦國機
剛開始一定會有人反對及不太順利
研發製造的"開始",跌跌撞撞
就因為我們軍事自造都沒在發展
才須要自己研發製造
減少對美國購買軍事的預算及減少
變成美國對我們施壓"談判的籌碼"
如:向美買軍事,美要台灣進口美牛
反對者的心態太可悲觀了!
"只求別人給魚吃,自己不學釣魚?"
支持自己的國家自己發展軍事
有那麼困難嗎?
才開始招標就在看衰是有事嗎?
就算落後美國30年也是要自己發展
軍事工業,自己研發製造軍事
才會帶動整個產業活絡及科技業
的轉型,把部分代工產業變成軍事
零件製造商也是不錯的轉型
若發展某部分軍艦軍機成功
我們也可以賣給需要的國家賺錢
有人一定會噓那麼爛沒人要誰買?
這邏輯標準酸酸的水準
發展軍事以台灣的歷史看來
會有弊案的機率很大,政商交結就
會產生問題,這要政府去把關
如果發展成功,變成可以替國家增
家收入,到時軍事國造的規模,
一定會越來越大,會帶動重工業跟
科技業起飛
台灣是遊艇王國,建造遊艇大小的
"快速突擊戰艇隊",也是有能力吧
作者: james732 (好人超)   2016-11-28 10:08:00
這要政府去把關 ←我對這七個字一點信心都沒有啊...
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2016-11-28 10:08:00
軍艦國造 不只是船殼 裡面的武控系統才是重點
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-11-28 10:09:00
現在換軍火頭子的共和黨上台,你要國造有難度
作者: todo0222 (Thanks anything)   2016-11-28 10:09:00
看看北韓努力不懈發展核武,台灣要借鏡
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2016-11-28 10:09:00
如果不能得到美國或日本的技術合作閉門造軍 注定失敗
作者: hank0724 (DIDO小武)   2016-11-28 10:09:00
總有人短視近利
作者: OldDaiDai (老戴戴)   2016-11-28 10:10:00
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷)   2016-11-28 10:10:00
阿就死也沒國家賣。又看衰自己做真的呵呵
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-11-28 10:11:00
支持國造,也能帶動相關上下游,但民進黨金主夠技術?
作者: ZBeta (阿塔)   2016-11-28 10:11:00
嗯 你要看被抽走的到底有多誇張
作者: jab (Jab 滉)   2016-11-28 10:12:00
魯蛇希望人家跟自己一樣魯 有錯嗎
作者: w3160828 (kk)   2016-11-28 10:13:00
蔡英文政府目前完全失能失智 怎把關
作者: Naix (ヽ(゚ 口 。)ノ)   2016-11-28 10:14:00
要執政黨去把關其金主,避免官商勾結。蠻好笑的XD
作者: Layona (Kitayo)   2016-11-28 10:14:00
蔡政府把關能力怎樣不論,至少發展軍事工業是對的"把關軍事"可以立法化,人民監督公開透明,之前國產車沒成功應該是某部分不夠透明吧!但你說把關有問題就不發展軍事?這就你有問題了!
作者: blackwheel09 (黑輪兔)   2016-11-28 10:17:00
聽說台灣做不出機車引擎 國艦核心組件也用買的ㄅ
作者: BENCH5566 (NARUDO)   2016-11-28 10:18:00
技術需要時間和金錢慢慢培養,不國造又買不到怎辦?
作者: jonhson10 (九逃)   2016-11-28 10:18:00
可是現在造船也快人才缺乏了吧,台大的幾乎已經消失
作者: Layona (Kitayo)   2016-11-28 10:18:00
一開始零件或技術台灣沒有當然用買的,再自己學習研發
作者: nurais1127 (摺紙師)   2016-11-28 10:19:00
認真問 那如果失敗呢?只剩下經驗無法再起
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2016-11-28 10:19:00
講得很好聽啦 國慘 說個笑話 納智捷
作者: nurais1127 (摺紙師)   2016-11-28 10:20:00
國家發展你用如果起來 可以帶動重工業發展
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷)   2016-11-28 10:20:00
如果失敗 中共犯台機率大大增加爾爾
作者: Naix (ヽ(゚ 口 。)ノ)   2016-11-28 10:20:00
我也沒特別指稱目前的蔡政府,我只是對你提到「政商勾結會有問題,所以要OO去把關」這句話有意見。無論執政者是誰都一
作者: Eric0204   2016-11-28 10:20:00
支持國造?何不問問傑夫?
作者: nurais1127 (摺紙師)   2016-11-28 10:21:00
那如果變成錢80%都在官商 20%做漁船呢
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2016-11-28 10:21:00
這論調怎麼看都像是1960年代中國的超英趕美大躍進剛好那時候也是蘇聯撤回技術與軍售
作者: Naix (ヽ(゚ 口 。)ノ)   2016-11-28 10:22:00
您說把關軍事應該可立法化,人民可以公開監督,那您是認為
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷)   2016-11-28 10:22:00
噓某n所以人家核潛艦都做出來了
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2016-11-28 10:27:00
bobsun 那個是兩彈一星的功勞 大躍進只有餓死人
作者: Naix (ヽ(゚ 口 。)ノ)   2016-11-28 10:27:00
邏輯上跟「反黑箱,不反服貿」是同樣的。
作者: iceonly (只有冰)   2016-11-28 10:31:00
國造不是成功不成功的問題,是沒船可買了,連美國都快沒現貨了。在唱衰國造之前請提出ㄧ個獲得新船的方案,不是在那邊批評然後說不出個所以然歐洲買不到,美國沒小船,大船寧願拆也不給買。你是想要派里再戰50年?
作者: ienari (jimmy)   2016-11-28 10:36:00
推這篇
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷)   2016-11-28 10:38:00
某N人家有決心兩彈一星 阿我們買不到自己做不行?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com