※ 引述《pico80286 (pico)》之銘言：
: ※ 引述《nurais1127 (摺紙師)》之銘言：
: : 國艦的難度又比國產戰機更高
: : 連戰機都還沒真正自製
: : 我問認真的
: : 如果花個10年做出美國現在二十年前的東
: 美國20年前的東西
: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/海狼級核動力攻擊型潛艇
: 你覺得台灣十年就能作出來？哈哈
: 如果可以那就神了
好不容易台灣剛起步要發展軍事
自己建造國艦國機
剛開始一定會有人反對及不太順利
研發製造的"開始"，跌跌撞撞
就因為我們軍事自造都沒在發展
才須要自己研發製造
減少對美國購買軍事的預算及減少
變成美國對我們施壓"談判的籌碼"
如:向美買軍事，美要台灣進口美牛
反對者的心態太可悲觀了！
"只求別人給魚吃，自己不學釣魚?"
支持自己的國家自己發展軍事
有那麼困難嗎？
才開始招標就在看衰是有事嗎？
就算落後美國30年也是要自己發展
軍事工業，自己研發製造軍事
才會帶動整個產業活絡及科技業
的轉型，把部分代工產業變成軍事
零件製造商也是不錯的轉型
若發展某部分軍艦軍機成功
我們也可以賣給需要的國家賺錢
有人一定會噓那麼爛沒人要誰買?
這邏輯標準酸酸的水準
發展軍事以台灣的歷史看來
會有弊案的機率很大，政商交結就
會產生問題，這要政府去把關
如果發展成功，變成可以替國家增
家收入，到時軍事國造的規模，
一定會越來越大，會帶動重工業跟
科技業起飛
台灣是遊艇王國，建造遊艇大小的
"快速突擊戰艇隊"，也是有能力吧

這要政府去把關 ←我對這七個字一點信心都沒有啊...

軍艦國造 不只是船殼 裡面的武控系統才是重點

現在換軍火頭子的共和黨上台，你要國造有難度

看看北韓努力不懈發展核武，台灣要借鏡

如果不能得到美國或日本的技術合作閉門造軍 注定失敗

總有人短視近利

推

阿就死也沒國家賣。又看衰自己做真的呵呵

支持國造，也能帶動相關上下游，但民進黨金主夠技術？

嗯 你要看被抽走的到底有多誇張

魯蛇希望人家跟自己一樣魯 有錯嗎

蔡英文政府目前完全失能失智 怎把關

要執政黨去把關其金主，避免官商勾結。蠻好笑的XD

蔡政府把關能力怎樣不論，至少發展軍事工業是對的"把關軍事"可以立法化，人民監督公開透明，之前國產車沒成功應該是某部分不夠透明吧！但你說把關有問題就不發展軍事?這就你有問題了！

聽說台灣做不出機車引擎 國艦核心組件也用買的ㄅ

技術需要時間和金錢慢慢培養，不國造又買不到怎辦？

可是現在造船也快人才缺乏了吧，台大的幾乎已經消失

一開始零件或技術台灣沒有當然用買的，再自己學習研發

認真問 那如果失敗呢？只剩下經驗無法再起

講得很好聽啦 國慘 說個笑話 納智捷

國家發展你用如果起來 可以帶動重工業發展

如果失敗 中共犯台機率大大增加爾爾

我也沒特別指稱目前的蔡政府，我只是對你提到「政商勾結會有問題，所以要OO去把關」這句話有意見。無論執政者是誰都一

支持國造？何不問問傑夫？

那如果變成錢80%都在官商 20%做漁船呢

這論調怎麼看都像是1960年代中國的超英趕美大躍進剛好那時候也是蘇聯撤回技術與軍售

您說把關軍事應該可立法化，人民可以公開監督，那您是認為

噓某n所以人家核潛艦都做出來了

bobsun 那個是兩彈一星的功勞 大躍進只有餓死人

邏輯上跟「反黑箱，不反服貿」是同樣的。

國造不是成功不成功的問題，是沒船可買了，連美國都快沒現貨了。在唱衰國造之前請提出ㄧ個獲得新船的方案，不是在那邊批評然後說不出個所以然歐洲買不到，美國沒小船，大船寧願拆也不給買。你是想要派里再戰50年？

推這篇

某N人家有決心兩彈一星 阿我們買不到自己做不行？