Re: [新聞] 搶吃國艦國造大餅 傳民進黨大金主出

作者: nurais1127 (摺紙師)   2016-11-28 10:29:31
※ 引述《Layona (Kitayo)》之銘言:
: ※ 引述《pico80286 (pico)》之銘言:
: : 美國20年前的東西
: : https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/海狼級核動力攻擊型潛艇
: : 你覺得台灣十年就能作出來?哈哈
: : 如果可以那就神了
: 好不容易台灣剛起步要發展軍事
: 自己建造國艦國機
: 剛開始一定會有人反對及不太順利
: 研發製造的"開始",跌跌撞撞
: 就因為我們軍事自造都沒在發展
: 才須要自己研發製造
: 減少對美國購買軍事的預算及減少
: 變成美國對我們施壓"談判的籌碼"
: 如:向美買軍事,美要台灣進口美牛
: 反對者的心態太可悲觀了!
: "只求別人給魚吃,自己不學釣魚?"
: 支持自己的國家自己發展軍事
: 有那麼困難嗎?
: 才開始招標就在看衰是有事嗎?
: 就算落後美國30年也是要自己發展
: 軍事工業,自己研發製造軍事
: 才會帶動整個產業活絡及科技業
: 的轉型,把部分代工產業變成軍事
: 零件製造商也是不錯的轉型
: 若發展某部分軍艦軍機成功
: 我們也可以賣給需要的國家賺錢
: 有人一定會噓那麼爛沒人要誰買?
: 這邏輯標準酸酸的水準
: 發展軍事以台灣的歷史看來
: 會有弊案的機率很大,政商交結就
: 會產生問題,這要政府去把關
: 如果發展成功,變成可以替國家增
: 家收入,到時軍事國造的規模,
: 一定會越來越大,會帶動重工業跟
: 科技業起飛
: 台灣是遊艇王國,建造遊艇大小的
: "快速突擊戰艇隊",也是有能力吧
:
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2016-11-28 10:31:00
飛彈我們也是在搞自斷手腳飛彈技術點滿 要搞核生化其中一種都很容易
作者: Layona (Kitayo)   2016-11-28 10:32:00
推,我也支持軍機國造,你擔心的點我也擔心,國產車有前車之鑑我說的小艦艇是比喻啦!XD,代表有某向值得看好的製造能力
作者: ganjuro (嘎嘎嗚啦啦)   2016-11-28 10:36:00
把艦載飛彈模組化到漁船甚至膠筏都可以裝比較實際,做到中央射控遍地開花這樣。
作者: PTTJCY (胖豬)   2016-11-28 10:41:00
說個笑話:國防黑箱。技術能力和黑箱也能扯上關係....
作者: bearq258 (bearQ)   2016-11-28 10:46:00
台灣艦艇作戰系統都是外購,因為使用武器都是外購,自己開發還要搞定,欸,雷達與射控整合問題系統整合是台灣外包式軍購的弱點
作者: turgnev   2016-11-28 10:58:00
這篇算有道理
作者: twopair5566 (兔呸56)   2016-11-28 11:13:00
你以為外購就不會黑箱嗎? 想想郝爸爸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com