Re: [新聞] 搶吃國艦國造大餅 傳民進黨大金主出

作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-11-28 11:00:57
說個笑話,台灣想發展國防工業?
我們先來講講國防工業最基本的是什麼東西好了: 鋼鐵
好啦,鋼鐵自己家沒礦產,買國外的原料總可以吧
阿幹,可是煉鋼可是高耗能產業呢,總不能你說要做潛艦飛機子彈的時候才開爐,平常都
不開吧,還是冬天才開爐,夏天吹冷氣不開呢?
老實說中鋼是有那個實力啦,只是你要燒這種高等級的材料就是要砸錢,我只知道中鋼現
在大環境不好,台灣內部的小環境也沒說很好,工廠一直在被趕。
鋼鐵不是只有那外殼而已,材料的好壞影響到發動機、發射的精準度等等,基礎工業一直
被靠杯,發展個屁國防工業阿
至少在地球上,國防工業強的國家他們的基礎工業都是一等一的強,沒從基礎開始做起,
直接跳級到國防工業是怎樣,找國瑞代工主架構和裝甲、裝設華擎的引擎、使用台灣保
食潔的系統整合、漆上覺醒然後萬歲衝鋒? 跟義和團有87分像
能源都搞不定了想搞國防工業還真的是天大的笑話,光是硬要用燃煤天然氣這種戰備存量
拉不高的進口原料就很低能,然後現在跟我說要拿台灣現在的基礎重工業來做國防? 到底
能不能有個完整的規劃阿,生醫、亞洲矽谷、國防..這三個產業不管哪一個都是需要台灣
全國之力下去燒的產業,一次搞三個也只有歐美少數國家辦的到,可是人家是累積了上百
年的基礎,亞洲目前就是日本可以搞得起其中兩個,可是日本的基礎也是上百年了。至於
中國是靠本國大量資源和政府體制硬撐的,台灣想這樣搞可不可以先規劃好啊。
一次丟三個出來我覺得是比較像炒股炒地皮啦。
※ 引述《Layona (Kitayo)》之銘言:
: ※ 引述《pico80286 (pico)》之銘言:
: : 美國20年前的東西
: : https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/海狼級核動力攻擊型潛艇
: : 你覺得台灣十年就能作出來?哈哈
: : 如果可以那就神了
: 好不容易台灣剛起步要發展軍事
: 自己建造國艦國機
: 剛開始一定會有人反對及不太順利
: 研發製造的"開始",跌跌撞撞
: 就因為我們軍事自造都沒在發展
: 才須要自己研發製造
: 減少對美國購買軍事的預算及減少
: 變成美國對我們施壓"談判的籌碼"
: 如:向美買軍事,美要台灣進口美牛
: 反對者的心態太可悲觀了!
: "只求別人給魚吃,自己不學釣魚?"
: 支持自己的國家自己發展軍事
: 有那麼困難嗎?
: 才開始招標就在看衰是有事嗎?
: 就算落後美國30年也是要自己發展
: 軍事工業,自己研發製造軍事
: 才會帶動整個產業活絡及科技業
: 的轉型,把部分代工產業變成軍事
: 零件製造商也是不錯的轉型
: 若發展某部分軍艦軍機成功
: 我們也可以賣給需要的國家賺錢
: 有人一定會噓那麼爛沒人要誰買?
: 這邏輯標準酸酸的水準
: 發展軍事以台灣的歷史看來
: 會有弊案的機率很大,政商交結就
: 會產生問題,這要政府去把關
: 如果發展成功,變成可以替國家增
: 家收入,到時軍事國造的規模,
: 一定會越來越大,會帶動重工業跟
: 科技業起飛
: 台灣是遊艇王國,建造遊艇大小的
: "快速突擊戰艇隊",也是有能力吧
:
作者: sesd (囧)   2016-11-28 11:02:00
台灣製鋼的水準 應該也沒到國防級數的
作者: jennykam (三月是戰鬥月)   2016-11-28 11:03:00
所以你酸玩了之後 要幹嘛? 跟國外買會更好??
作者: a1091100075 (小日本)   2016-11-28 11:04:00
能源政策不明朗又想環保 然後又要發展高耗能產業先不討論中鋼有沒有能力 而是幹你X的產業政策不覺得有什麼奇怪的矛盾嗎??
作者: jennykam (三月是戰鬥月)   2016-11-28 11:05:00
台灣是極需要核能電廠的地方阿
作者: LightWorker (六藝君子)   2016-11-28 11:06:00
PW當年研發F119引擎,花得不多,才300多億美金,大概ㄧ兆台幣左右。也就是說,台灣ㄧ年的政府總預算大概可以研發兩顆。這只是研發費用開始懷疑老共是不是把當年雷根整垮蘇聯那招學來整台灣
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2016-11-28 11:09:00
不錯很會喊口號,民進黨跟義和團真的有點像 =.=
作者: Myfun (So Good)   2016-11-28 11:12:00
又來了!今晚政論不會討論啦!
作者: mirage2000 (超級帥的啦!!)   2016-11-28 11:18:00
中鋼有能力 但現在台灣沒那個環境給中鋼搞 外移被靠北產業鏈留在台灣一樣被靠北 現在民意對重工業很反感
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2016-11-28 11:23:00
你這是過時觀念好嗎,都21世紀了,誰說一定要高爐煉鋼?
作者: fufufugogogo   2016-11-28 11:23:00
留重工業幹嘛 台灣只需要咖啡廳
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2016-11-28 11:24:00
觀念過時啦,誰說煉鋼非要高爐不可
作者: aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)   2016-11-28 11:24:00
DPP不只搞文革還玩大躍進 覺得台灣人過太爽嗎
作者: shawnfu (...)   2016-11-28 11:24:00
中鋼這季生意爆好 下季繼續滿載 股價都漲多少了 LAG真久
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2016-11-28 11:25:00
長期後勤補給本來就是不可能任務,就算是美國人守台灣也一樣一切都是戰略考量,做出來的潛艦堪用就好,總比70歲的老海龍有用
作者: wilsonchen26 (威爾森)   2016-11-28 11:29:00
不然甚麼是戰備存量拉的高的能源??
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2016-11-28 11:30:00
現代戰爭還搞啥米戰備存量,一個星期就打沒了
作者: maxed (131)   2016-11-28 11:39:00
中鋼問題在"裙帶".子公司/孫公司/顧問/人頭 利潤都被貪走!
作者: NoNuclear (學店菜比八)   2016-11-28 11:47:00
民粹ㄚ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com