版上論及同性婚姻問題, 多只有討論到男男的狀況, 所以有些可能性就沒有考慮到
比如說是女女, 雙方皆有生育的可能性, 如果雙方都在外面有男友(雙性戀)
也都懷孕, 那按照目前的民法, 應該算是非婚生子女還是婚生子女呢 ?
如果是非婚生子女, 在報戶口上有特別的規定
http://ylhr.hl.gov.tw/files/15-1009-15768,c573-1.php?Lang=zh-tw
如果算是婚生子女, 不是也很怪嗎?
當然, 我只是舉了一個例子說明, 目前的民法, 可能沒有辦法直接套用在同性婚姻上
直接修民法的話, 可能有很多的觀念都要重塑, 甚至法條細則也要重修
比如說, 有可能需要大幅度的增加非婚生子女的權益和繼承
因此, 如果直接修改民法, 一起混用, 可能會有一些還沒有想到的問題會發生
還有, 如果大幅增加非婚生子女的權益, 一般民眾, 可以接受嗎?

就是74 其他不說了

" target="_blank" rel="nofollow">
←其實同志已可結婚

專法好+1

專法+1

就74啊

專法=歧視

同性婚姻中不會有婚生子女吧

會歧視的人 無論用哪個法 他都還是會歧視

本來就可以結婚 一方去變性就可以 性別都可以改了

還有人拿那張秀下限圖沾沾自喜欸

人會有歧視偏見無法改變，但是法律不可以有歧視偏見

公投啦，憑什麼少數人影響多數人認為同性戀不會影響到社會本身就是一種偏見

不要隨便用歧視當擋箭牌好嗎？正視事實很困難嗎？

我都沒差，我是屬消極贊成派的

修民法比較好

歧視

立專法被說歧視他們。吵死了

他們會要現在合法的族群也改立專法這就是支持者可憐的素質

事實是同志婚姻根本不可能有婚生子女

在婚姻關係存續中的子女直接就婚生子女 並推定媽媽的丈夫（不是小王）是其生父 不過既然是推定 當然可以舉反證推翻

支持修民法+1，專法以後要浪費太多社會成本

所以你講的狀況可以透過修法來解決

舉例不太對，女女婚姻在外又有男友就是外遇啊！這是民法就可以一體適用的吧

還有 如果你覺得同性戀跟你不一樣 所以要立專法 那我們更應該立不孕婚姻法 基督婚姻法 伊斯蘭婚姻法 你覺得如何畢竟這些宗教的婚姻定義有許多規範 也跟普羅大眾不同 而且他們也是少數

不孕並不是他們可以自己決定的事，如果可以，誰想得到這種病？可以不要一直拿不孕出來說嘴嗎？很沒品

不孕有可能被治癒 同志可以被治癒嗎？拿不孕說嘴就是把同志當疾病

我是贊成專法 不過說出來同志朋友都很生氣專法一樣可以讓同性伴侶有完全等同異性夫妻的權利 只是有情況只有同性伴侶才會出現的還是要另外寫清楚例如目前男女夫妻如果驗出小孩非親生，可以要求中止親子

非婚生子女是有差多少?

關係，加入同性家庭之後這類問題的定義會變得很複雜法律的重點是保障每一個善良守法者，如果專法更能兼顧那

贊成 基督教婚姻法 都不要離婚wwww

當然支持專法

差十萬八千里 因為子女是婚姻的核心價值 權利的相對義務保障產出人力資源的組合是社會給予婚姻地位的根本原因

至於原po的問題，媽媽在婚後外遇生的小孩，也算婚生子女(大家應該多少有親戚朋友是這樣生下的...)

只要能證明不是丈夫的種就不算

如果事情曝光,就照程序走,養父變成法定監護人,其實行之有年了但目前是養父也可以選擇不想養這個孩子非婚生子女的權益為什麼不能和別人一樣我就不懂了還沒出生就想互奪利益也太扯了